Больше фактов
в наших соц. сетях
в наших соц. сетях
Вопрос актуальный для людей, являющихся противниками теории Чарльза Дарвина, а также для тех, кто теряется в дебрях науки биологии.
Существует несколько теорий, объясняющих этот феномен. А.М. Царев считает, что процесс превращения обезьяны в человека крайне длителен и занимает от 3 до 5 миллионов лет. Именно за этот срок мозг обезьяны сможет вырасти до размеров мозга человека умелого.
А если учесть тот факт, что человек умелый, вес мозга которого составлял 650 куб. см, превратился в современного гомо сапиенса с величиной мозга 1300 куб. см. только за 2 миллиона лет, в таком случае можно произвести нехитрые вычисления, позволяющие определить время превращения обезьяны в разумное существо. Ученый разделил 2 миллиона лет на разницу между мозгом человека умелого и современного. Получается, что мозг человека увеличивается всего на 1 куб. см. в 3076 лет!
Естественно, что за такой продолжительный срок человечество просто не сможет пронаблюдать за тем, как обезьяна превращается в человека.
Приверженцы другой теории утверждают, что того вида обезьян, от которого произошел человек, в современной окружающей среде просто не существует. Предполагается, что нашими предками были либо степные обезьяны (австралопитеки), либо полуводные трупоядные обезьяны. Более того, возникновение человеческой расы было бы невозможно, если бы не изменение определенных климатических условий, при которых теплая болотистая среда сменилась холодным предледниковым биотопом.
Именно эта ситуация вызвала необходимость у обезьян бороться за существование, и как следствие – возникновение первых разумных мыслей и поступков. Тогда же для добычи пищи было использовано первое орудие труда. Современные условия жизни не диктуют таких условий, поэтому появление нового антропогенеза (превращение человекоподобной обезьяны в гомо сапиенса) не происходит.
Какими бы разными не были все теории происхождения человека от обезьяны, какими бы аргументами и фактами ученые не руководствовались, все они сходятся в одном. Возникновение нового человека от обезьяны невозможно еще по той причине, что в процессе эволюции были разрушены экологические условия среды обитания этих животных. Человек занял главенствующее положение на Земле и просто не позволит развиться новому виду.
Возможно, в далеком будущем гомо сапиенс как вид вымрет, и тогда при условии определенных климатических условий появится новая особь из человекоподобных обезьян, которая станет альтернативой человеку разумному.
Простой наглядный пример. Представьте лежит стопка грязной посуды.Вопрос.Помоется ли посуда самостоятельно за 2 миллиона лет? Ответ очевиден…
Так же можно сказать что и Бог не мог создать такую сложную систему, расчитать положение звезд, функции всех организмов, влияние на них среды. При этом как вы объясните что археологи находят древние организмы если по религиозной теории они не изменялись???
Маруська,попробуйте хотя-бы чуть чуть поразмыслить над своими утверждениями.доказательств «начальных видов» небыло и небудет найдено.Что касается большого взрыва-ваше предположение по этой теме кажется более,чем глупым.Советую вам почитать немного научной литературы.К инопланетянам я отношусь крайне скептически,принципом «не поверю пока не увижу».В конце концов вы ставите своё мнение в тупик, запрещая людям высказывать своё мнение по поводу религии.Если мне не изменяет память,в конце вы сказали «Религия — это личное дело, и не стоит кого-то в этом переубеждать».Вам я тоже не советую кого-то переубеждать в плане религии,пусть даже с хорошей стороны.В чём я с вами соглашусь-все здесь очень умные,и на фоне их мнений ,ваше выглядит некорректно.
Ребята, вот вы снова разделились на приверженцов Дарвина и Церкви. А никак не объединить свои взгляды? Кто — то упамянул ребро Адама? Прекрасный генетический материал, не находите? Создание Земли за 6 дней НЕВОЗМОЖНО? Не смешите, вселенная образовалась за мгновение, один взрыв. Насчет стопки грязных тарелок.. Они не живые. Даже измазанная грязью обезьяна, двигаясь, может нечаянно попасть в речку и отмыться. И вообще, спорить так спорить… В чем смысл жизни? Что по ТУ сторону конца вселенной? Возможны ли путешествия во времени, ответвляются ли они на разные измерения или все изменения во времени натягиваются друг на друга монолинейно? Есть вещи, которые нам пока не подвластны. Что толку спорить? Я не думаю, что тут сидят великие умы, которые уже посторили генетическую цепочку ДНК первой обезьяны, вставшей на путь эволюции и рассуждают, какой сделать цвет шерсти.
Самое смешное что люди , всё чему не могут дать обьяснение , говорят бог сделал .Когда в коллайдере обнаружили неизвестную частицу , назвали божественной частицей , а когда разобрали её по подробнее , вуаля Бозон Хиггса .Вывод , не хочеш показаться идиотом , скажи бог сделал.
Еще не один институт этого мира из обезьяны не сделал человека, только церковь делает из обезьян людей!!!!
Великие ученые годами доказывали, находили доказательства эволюции человека, а ты простым глупым примером разбиваешь их теории?!Эволюция была, есть и будет!ПРОСТОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО тому наличие рудиментов и атавизмов у человека
Алина:Даже не стоит пытаться объяснить Бога с точки зрения науки, это две разные субстанции. И этого никто никогда не докажет. А не ханженство ли утверждать что молекулы состоят из атомов, а атомы это вымышленная единица, просто для того чтобы человеку было легче понять? Я считаю что жизнь человека это чудо. Я могу поверить в то что Тот кто сотворил этот мир, ему нет ничего проще чем превратить воду в вино. Миллиарды судьб и у каждого своя, каждый ищет любовь. Чем мы тогда вообще отличаемся от животных(только вот не надо мне приводить биологические отличия, спасибо я их и так знаю)? И все это лишь из-за склада определенных климатических благоприятных условии?
«Простой наглядный пример. Представьте лежит стопка грязной посуды.Вопрос.Помоется ли посуда самостоятельно за 2 миллиона лет? Ответ очевиден…»
Михаил, прежде чем приводить простые наглядные примеры вам стоило бы потратить пять минут и, погуглив, посмотреть ролик «Слепой часовщик». Возможно, тогда вы не выглядели бы сейчас полным болваном для образованных людей. Если вам лень или ваш межушный ганглий принципиально не воспринимает что-то сложнее шоу «давай поженимся», то я объясню, я не гордый. Ваш пример некорректен, потому что:
а) посуда не является самоорганизующейся живой системой. Отличия живых организмов от артефактов найдете сами;
б) макроэволюция происходит путем закрепления удачных генов в будущих поколениях. Это происходит очень постепенно, из поколения в поколение, порождая множество переходных форм, которые находят повсюду. И только креационисты думают, что эволюция — это когда у белки рождается носорог;
в) микроэволюция — доказанное явление;
г) имеется множество косвенных доказательств макроэволюции, включая переходные формы, которые находят согласно предсказаниям синтетической теории эволюции. Т.е. данная теория имеет предсказательную силу, т.е. научна;
Вопрос. Есть ли у креационистов хоть немного серого вещества в голове, не считая ушной серы, если они десятилетиями продолжают задавать глупые вопросы и не способны даже открыть учебник, где на все эти вопросы даны ответы? Ответ очевиден…
согласна с вами !
я конечно не очень хорошо знаю биологию, в 7 то классе, но мне больше верится в теорию, что у людей и обезьян одни предки
Очень интеллектуально- проводить аналогии между сложнейшим процессом эволюции и стопкой грязной посуды….да и вмешательство религии…куда ж без нее…особенно если учесть,что первые датируемые останки первобытных людей намного древнее чем вся Вселенная по версии Библии.
Михаил, не переживайте так: будь у Вас .2E7 лет… Нет, в человека Вы бы не эволюционировали — но, возможно, этого времени Вам бы хватило, чтобы понять сущность процесса эволюции. Хотя вряд ли.
после первого же хорошего дождя
Скорее всего, за 2 миллиона лет от этой посуды останутся одни маленькие осколки.)
во-первых, уже всем известно что мы произошли от одноклеточных существ, во-вторих, тогда были такие условия виживания, они просто были вынуждены евалюцианировать и развиватся!!!
полностью с Вами соглашусь. Если же смотреть в «начало» жизни — простейший организм, то КАК мог взрыв, хаос образовать такой высокомолекулярный механизм!?
я не верю ни в одну из теорий эволюции, хотя знаю все возможные, т. к. биология и химия — профильные предметы…
а уж то, что мы потомки обезьян — (простите за рассизм) низшие негроидные рассы — возможно… но все же я придерживаюсь религиозных теорий…
Вы знаете, все тут конечно очень умные. Ученые уже сколько лет спорят насчёт эволюции, а Вы думаете сейчас в этих спорах мы нйдём истину? Сколько людей, столько и мнений.
Я лично очень сомневаюсь, что мы произошли от обезьян. У меня есть несколько вариантов.
Во-первых, может, мы произошли не от обезьян, а от общих предков. А этих предков, начальные виды, создал Бог.
Во-вторых, допустим (отойду немного от эволюции), что мы произошли от обезьян, они от рыб, а те от простейших организмов (естественно с промежуточыми результатами). Если допустить, что всё это правда про большой взрыв и т.д. и т.п., откуда-то же этот взрыв получился? Получается, что всё-таки ЧТО-ТО создало ту, изначальную Вселенную, в которой уже и появились звёзды, планеты и эволюция.
Ну а третья версия про инопланетян.
В итоге, получается, что по-любому есть некий Высший разум, создавший мир.
Честно говоря, не верю в истории с созданием мира за 6 дней, с превращением вина в воду и т.д. и т.п. В древнем мире жрецы, епископы, священники не преминули бы возможностью одурчить тёмный народ и получить выгоду. А Бог в целом я верю.
P.S. И по-моему грубо говорить:»Бога нет! Вы тупоголовые кретины, если верите в него!» Религия — это личное дело, и не стоит кого-то в этом переубеждать.
полностью согласен с Дмитрием.
А такой факт,что планеты разпадаются или взрываются без выброса энергии?Я всётаки придерживаюсь к Теории заселение планеты другими цивилизациями… .
Между прочим, кожа обезьян не черная, а белая (кроме горилл).
Поэтому врядли негры произошли от обезьн. скорее всего белая раса была первой, потом под воздействием солнца и мелонина кожа мутировала
Норд, вот вы как человек науки опять ищете научное обьяснение Богу. В Него можно верить, можно не верить. Сколько людей, столько мнений.
Интересная версия и интересный факт происхождения видов…Во первых по Дарвину — новый вид (подвид) имеет, что то от Вида (родоночальника)…
Ладони У Белого Человека Белые — как и Других Народов — Можно Сказать следующее — У Всех Людей Белые Ладони. Второй факт у Обезьян Встречаються Ладони разные — розовые, чёрные и так далее…Мне кажеться Очивиден факт — 1 Мы не произошли от Обезьян( что в принципе в течении оставшихся 20 лет жизни Доказывал Ч.Дарвин)
2 факт — От белых пошли другие народы
Так же лично я за теорию о том,что например етти и т.п. это модификация современного вида человека,подвергшаяся модификациям.
все рассуждения на эту тему довольно бессмысленны.я учусь на биологическом отделении лучшего университета страны и сам не понимаю как из простейших органических соединений(коацерват) смог образоваться даже простейший живой микроорганизм,даже с гетертрофным типом питания.Алина,очень глупые слова,я лично знаком с многими людьми, именитыми профессорами и учёными,которые придерживаются версии,что жизнь сотворил Бог.я и сам так думаю,но немного не в том понимании,которое вы привыкли видеть.Бог ,на мой взгляд,существует не как что то осязаемое,его существование никто и никогда доказать не сможет,утверждать,что его нет тоже глупо.скорее всего это чистейшая психическая энергия,которая может влиять на порядок вещей во вселенной путём изменения каких то последовательных действий.и по поводу теории Дарвина-как вы сможете опровергнуть тот факт,что были найдено огромное количество археологических находок,которые указывают на существование некой ящероподобной рассы,существовавшей порядка 40 миллионов лет назад,которая потом резко исчезла и появился Homo Sapiens Sapiens в том виде ,в котором мы привыкли видеть себя?со стопроцентной уверенностью мы никогда не сможем утверждать,как и зачем появились в этой вселенной.если только вы не сможете создать машину времени,что крайне проблематично,особенно на нашем этапе развития)))
И я тоже =)
Просто чтобы понять теорию эволюции необходимо было хоть немного учить биологию в школе. Лично мне с трудном верится в Высшее существо, способное из ничего создать целую планету и ее обитателей. А уж тем во все эти бредни про создание Земли за 6 дней!
Не знаю про негров, но люди на юге определенно тупее из-за комфортных условий проживания. Им не было нужды выживать в суровых условиях и поэтому от обезьян они ушли не так далеко как северные народы
человек науки не может в принципе допускать религиозной теории… это ханжество!!! знать строение воды на молекулярном уровне и верить, что из нее можно сделать вино…. Вы верите, что мы из ребра Адама? да ну?
Согласна с Вами полностью!!
Если бы «низшие» рассы произошли от обезьян, а мы — нет, то у перекрестных спариваний не было бы потомства. Разный был бы генофонд. Слабоваты Ваши знания по биологии.
Просто человек произошел не от обезьяны (об этом говорят гены). Мы с обезьянами скорее дальние родственники — наши предки были паралельными ветвями развития, вот только нам больше повезло с мозгами. Правда не всем ))))) А уж Ваши высказывания по поводу образования жизни, о взрыве и о хаосе говорят о том, что и в химии Вы весьма слабоваты. )))) Учитесь прилежнее
обалдеть смешно =)
Столько домыслов… Не логичнее ли предположить, что человек вообще не от обезьяны произошёл?
А что тогда до взрыва -то было?не расскажите?а постороннее влияние?что вообще за чушь?да вы можете тут до конца своих дней сидеть и пытаться объяснить это все ЧЬИМИ-ТО теориями.и ни когда не узнаете правды.я не верю в бога абсолютно и уж тем более в теорию Дарвина(тем более что он ее сам отрицал),но навязывать свое мнение таким образом-некорректно .
Взрыв произошел очень много миллиардов лет назад… Сначала вселенная начала расширятся, потом сжиматся и сжалась до того что произошел огромный взрыв, потом начали образовыватся маленькие галактики, из них большие, потом звезды, и планеты. Вот так дорогие мои появилась наша вселенная
Дарвин сам на обезьяну был похож!:D
Раскрой глаза шире. Если бога нет, откуда вообще взялась ВСЕЛЕННАЯ? Не впаривай мне тут про взрыв, без постороннего влияния взрывов не бывает.
да что вы, высшее существо. самооценку снизьте. бога-то нет.
Пускай тогда Вы с пальмы слезли, а я с этой точки зрения существо высшее созданное Богом!!!
Да все создано Богом, о чем тут спорить!
А от кого? От человека на облачке? Уже смешно.
обезьяны что ли произошли на облачке? эт тож смешно ..
согласна полностью)))даже если предположить, что теория Дарвина верна…… обезьяны и вообще никто не живёт столько , сколько нужно, чтобы превратиться в hommo sapiens.так что, дорогие,не суждено нам узнать как мы появились.. по крайней мере не в ближайшем будущем
изменения происходили на генном уровне, шло постепенное услложнение строения. из хим элементов =>белки жиры, углеводы, позднее нуклеиновые кислоты (РНК потом ДНК)=>коацерваты=> и далее по степени усложнения организма… Это моя точка зрения
o4en° interesnaza informaciya
Недавно доказали, что Дарвин лишь описывал эволюцию приматов, а не приматов и людей.