Почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?

28.12.2011 16:35

Вопрос актуальный для людей, являющихся противниками теории Чарльза Дарвина, а также для тех, кто теряется в дебрях науки биологии.

Существует несколько теорий, объясняющих этот феномен. А.М. Царев считает, что процесс превращения обезьяны в человека крайне длителен и занимает от 3 до 5 миллионов лет. Именно за этот срок мозг обезьяны сможет вырасти до размеров мозга человека умелого.

А если учесть тот факт, что человек умелый, вес мозга которого составлял 650 куб. см, превратился в современного гомо сапиенса с величиной мозга 1300 куб. см. только за 2 миллиона лет, в таком случае можно произвести нехитрые вычисления, позволяющие определить время превращения обезьяны в разумное существо. Ученый разделил 2 миллиона лет на разницу между мозгом человека умелого и современного. Получается, что мозг человека увеличивается всего на 1 куб. см. в 3076 лет!

Естественно, что за такой продолжительный срок человечество просто не сможет пронаблюдать за тем, как обезьяна превращается в человека.

Приверженцы другой теории утверждают, что того вида обезьян, от которого произошел человек, в современной окружающей среде просто не существует. Предполагается, что нашими предками были либо степные обезьяны (австралопитеки), либо полуводные трупоядные обезьяны. Более того, возникновение человеческой расы было бы невозможно, если бы не изменение определенных климатических условий, при которых теплая болотистая среда сменилась холодным предледниковым биотопом.

Именно эта ситуация вызвала необходимость у обезьян бороться за существование, и как следствие – возникновение первых разумных мыслей и поступков. Тогда же для добычи пищи было использовано первое орудие труда. Современные условия жизни не диктуют таких условий, поэтому появление нового антропогенеза (превращение человекоподобной обезьяны в гомо сапиенса) не происходит.

Какими бы разными не были все теории происхождения человека от обезьяны, какими бы аргументами и фактами ученые не руководствовались, все они сходятся в одном. Возникновение нового человека от обезьяны невозможно еще по той причине, что в процессе эволюции были разрушены экологические условия среды обитания этих животных. Человек занял главенствующее положение на Земле и просто не позволит развиться новому виду.

Возможно, в далеком будущем гомо сапиенс как вид вымрет, и тогда при условии определенных климатических условий появится новая особь из человекоподобных обезьян, которая станет альтернативой человеку разумному.

Источник





теги:

  • comments
  • 9
  • star
  • 488
  • view
  • 46 708




Комментарии:


  1. Михаил:

    Простой наглядный пример. Представьте лежит стопка грязной посуды.Вопрос.Помоется ли посуда самостоятельно за 2 миллиона лет? Ответ очевиден…

    • Лорилей:

      полностью с Вами соглашусь. Если же смотреть в «начало» жизни — простейший организм, то КАК мог взрыв, хаос образовать такой высокомолекулярный механизм!?
      я не верю ни в одну из теорий эволюции, хотя знаю все возможные, т. к. биология и химия — профильные предметы…
      а уж то, что мы потомки обезьян — (простите за рассизм) низшие негроидные рассы — возможно… но все же я придерживаюсь религиозных теорий…

    • Дмитрий:

      Если бы «низшие» рассы произошли от обезьян, а мы — нет, то у перекрестных спариваний не было бы потомства. Разный был бы генофонд. Слабоваты Ваши знания по биологии.
      Просто человек произошел не от обезьяны (об этом говорят гены). Мы с обезьянами скорее дальние родственники — наши предки были паралельными ветвями развития, вот только нам больше повезло с мозгами. Правда не всем ))))) А уж Ваши высказывания по поводу образования жизни, о взрыве и о хаосе говорят о том, что и в химии Вы весьма слабоваты. )))) Учитесь прилежнее

    • Натали:

      Согласна с Вами полностью!!

    • Алина:

      человек науки не может в принципе допускать религиозной теории… это ханжество!!! знать строение воды на молекулярном уровне и верить, что из нее можно сделать вино…. Вы верите, что мы из ребра Адама? да ну?

    • Евгений:

      Не знаю про негров, но люди на юге определенно тупее из-за комфортных условий проживания. Им не было нужды выживать в суровых условиях и поэтому от обезьян они ушли не так далеко как северные народы

    • Skydashka:

      Просто чтобы понять теорию эволюции необходимо было хоть немного учить биологию в школе. Лично мне с трудном верится в Высшее существо, способное из ничего создать целую планету и ее обитателей. А уж тем во все эти бредни про создание Земли за 6 дней!

    • Филя:

      И я тоже =)

    • Норд:

      все рассуждения на эту тему довольно бессмысленны.я учусь на биологическом отделении лучшего университета страны и сам не понимаю как из простейших органических соединений(коацерват) смог образоваться даже простейший живой микроорганизм,даже с гетертрофным типом питания.Алина,очень глупые слова,я лично знаком с многими людьми, именитыми профессорами и учёными,которые придерживаются версии,что жизнь сотворил Бог.я и сам так думаю,но немного не в том понимании,которое вы привыкли видеть.Бог ,на мой взгляд,существует не как что то осязаемое,его существование никто и никогда доказать не сможет,утверждать,что его нет тоже глупо.скорее всего это чистейшая психическая энергия,которая может влиять на порядок вещей во вселенной путём изменения каких то последовательных действий.и по поводу теории Дарвина-как вы сможете опровергнуть тот факт,что были найдено огромное количество археологических находок,которые указывают на существование некой ящероподобной рассы,существовавшей порядка 40 миллионов лет назад,которая потом резко исчезла и появился Homo Sapiens Sapiens в том виде ,в котором мы привыкли видеть себя?со стопроцентной уверенностью мы никогда не сможем утверждать,как и зачем появились в этой вселенной.если только вы не сможете создать машину времени,что крайне проблематично,особенно на нашем этапе развития)))

    • Екатерина:

      Интересная версия и интересный факт происхождения видов…Во первых по Дарвину — новый вид (подвид) имеет, что то от Вида (родоночальника)…
      Ладони У Белого Человека Белые — как и Других Народов — Можно Сказать следующее — У Всех Людей Белые Ладони. Второй факт у Обезьян Встречаються Ладони разные — розовые, чёрные и так далее…Мне кажеться Очивиден факт — 1 Мы не произошли от Обезьян( что в принципе в течении оставшихся 20 лет жизни Доказывал Ч.Дарвин)
      2 факт — От белых пошли другие народы

      Так же лично я за теорию о том,что например етти и т.п. это модификация современного вида человека,подвергшаяся модификациям.

    • Наташа:

      Норд, вот вы как человек науки опять ищете научное обьяснение Богу. В Него можно верить, можно не верить. Сколько людей, столько мнений.

    • Сашенька:

      Между прочим, кожа обезьян не черная, а белая (кроме горилл).
      Поэтому врядли негры произошли от обезьн. скорее всего белая раса была первой, потом под воздействием солнца и мелонина кожа мутировала

    • Олег:

      А такой факт,что планеты разпадаются или взрываются без выброса энергии?Я всётаки придерживаюсь к Теории заселение планеты другими цивилизациями… .

    • Игорь:

      полностью согласен с Дмитрием.

    • Маруська:

      Вы знаете, все тут конечно очень умные. Ученые уже сколько лет спорят насчёт эволюции, а Вы думаете сейчас в этих спорах мы нйдём истину? Сколько людей, столько и мнений.
      Я лично очень сомневаюсь, что мы произошли от обезьян. У меня есть несколько вариантов.
      Во-первых, может, мы произошли не от обезьян, а от общих предков. А этих предков, начальные виды, создал Бог.
      Во-вторых, допустим (отойду немного от эволюции), что мы произошли от обезьян, они от рыб, а те от простейших организмов (естественно с промежуточыми результатами). Если допустить, что всё это правда про большой взрыв и т.д. и т.п., откуда-то же этот взрыв получился? Получается, что всё-таки ЧТО-ТО создало ту, изначальную Вселенную, в которой уже и появились звёзды, планеты и эволюция.
      Ну а третья версия про инопланетян.
      В итоге, получается, что по-любому есть некий Высший разум, создавший мир.
      Честно говоря, не верю в истории с созданием мира за 6 дней, с превращением вина в воду и т.д. и т.п. В древнем мире жрецы, епископы, священники не преминули бы возможностью одурчить тёмный народ и получить выгоду. А Бог в целом я верю.
      P.S. И по-моему грубо говорить:»Бога нет! Вы тупоголовые кретины, если верите в него!» Религия — это личное дело, и не стоит кого-то в этом переубеждать.

    • Женя:

      Скорее всего, за 2 миллиона лет от этой посуды останутся одни маленькие осколки.)

    • Наташа:

      во-первых, уже всем известно что мы произошли от одноклеточных существ, во-вторих, тогда были такие условия виживания, они просто были вынуждены евалюцианировать и развиватся!!!

    • Дима:

      после первого же хорошего дождя

    • Буква Ё:

      Михаил, не переживайте так: будь у Вас .2E7 лет… Нет, в человека Вы бы не эволюционировали — но, возможно, этого времени Вам бы хватило, чтобы понять сущность процесса эволюции. Хотя вряд ли.

    • Вадим:

      Очень интеллектуально- проводить аналогии между сложнейшим процессом эволюции и стопкой грязной посуды….да и вмешательство религии…куда ж без нее…особенно если учесть,что первые датируемые останки первобытных людей намного древнее чем вся Вселенная по версии Библии.

    • Лиза:

      я конечно не очень хорошо знаю биологию, в 7 то классе, но мне больше верится в теорию, что у людей и обезьян одни предки

    • Павел:

      «Простой наглядный пример. Представьте лежит стопка грязной посуды.Вопрос.Помоется ли посуда самостоятельно за 2 миллиона лет? Ответ очевиден…»

      Михаил, прежде чем приводить простые наглядные примеры вам стоило бы потратить пять минут и, погуглив, посмотреть ролик «Слепой часовщик». Возможно, тогда вы не выглядели бы сейчас полным болваном для образованных людей. Если вам лень или ваш межушный ганглий принципиально не воспринимает что-то сложнее шоу «давай поженимся», то я объясню, я не гордый. Ваш пример некорректен, потому что:

      а) посуда не является самоорганизующейся живой системой. Отличия живых организмов от артефактов найдете сами;
      б) макроэволюция происходит путем закрепления удачных генов в будущих поколениях. Это происходит очень постепенно, из поколения в поколение, порождая множество переходных форм, которые находят повсюду. И только креационисты думают, что эволюция — это когда у белки рождается носорог;
      в) микроэволюция — доказанное явление;
      г) имеется множество косвенных доказательств макроэволюции, включая переходные формы, которые находят согласно предсказаниям синтетической теории эволюции. Т.е. данная теория имеет предсказательную силу, т.е. научна;

      Вопрос. Есть ли у креационистов хоть немного серого вещества в голове, не считая ушной серы, если они десятилетиями продолжают задавать глупые вопросы и не способны даже открыть учебник, где на все эти вопросы даны ответы? Ответ очевиден…

    • Наталья:

      согласна с вами !

    • Катрина:

      Алина:Даже не стоит пытаться объяснить Бога с точки зрения науки, это две разные субстанции. И этого никто никогда не докажет. А не ханженство ли утверждать что молекулы состоят из атомов, а атомы это вымышленная единица, просто для того чтобы человеку было легче понять? Я считаю что жизнь человека это чудо. Я могу поверить в то что Тот кто сотворил этот мир, ему нет ничего проще чем превратить воду в вино. Миллиарды судьб и у каждого своя, каждый ищет любовь. Чем мы тогда вообще отличаемся от животных(только вот не надо мне приводить биологические отличия, спасибо я их и так знаю)? И все это лишь из-за склада определенных климатических благоприятных условии?

    • Наталья:

      Великие ученые годами доказывали, находили доказательства эволюции человека, а ты простым глупым примером разбиваешь их теории?!Эволюция была, есть и будет!ПРОСТОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО тому наличие рудиментов и атавизмов у человека

    • Вован:

      Еще не один институт этого мира из обезьяны не сделал человека, только церковь делает из обезьян людей!!!!

    • Олег:

      Самое смешное что люди , всё чему не могут дать обьяснение , говорят бог сделал .Когда в коллайдере обнаружили неизвестную частицу , назвали божественной частицей , а когда разобрали её по подробнее , вуаля Бозон Хиггса .Вывод , не хочеш показаться идиотом , скажи бог сделал.

    • Lasorg:

      Ребята, вот вы снова разделились на приверженцов Дарвина и Церкви. А никак не объединить свои взгляды? Кто — то упамянул ребро Адама? Прекрасный генетический материал, не находите? Создание Земли за 6 дней НЕВОЗМОЖНО? Не смешите, вселенная образовалась за мгновение, один взрыв. Насчет стопки грязных тарелок.. Они не живые. Даже измазанная грязью обезьяна, двигаясь, может нечаянно попасть в речку и отмыться. И вообще, спорить так спорить… В чем смысл жизни? Что по ТУ сторону конца вселенной? Возможны ли путешествия во времени, ответвляются ли они на разные измерения или все изменения во времени натягиваются друг на друга монолинейно? Есть вещи, которые нам пока не подвластны. Что толку спорить? Я не думаю, что тут сидят великие умы, которые уже посторили генетическую цепочку ДНК первой обезьяны, вставшей на путь эволюции и рассуждают, какой сделать цвет шерсти.

    • Света:

      Маруська,попробуйте хотя-бы чуть чуть поразмыслить над своими утверждениями.доказательств «начальных видов» небыло и небудет найдено.Что касается большого взрыва-ваше предположение по этой теме кажется более,чем глупым.Советую вам почитать немного научной литературы.К инопланетянам я отношусь крайне скептически,принципом «не поверю пока не увижу».В конце концов вы ставите своё мнение в тупик, запрещая людям высказывать своё мнение по поводу религии.Если мне не изменяет память,в конце вы сказали «Религия — это личное дело, и не стоит кого-то в этом переубеждать».Вам я тоже не советую кого-то переубеждать в плане религии,пусть даже с хорошей стороны.В чём я с вами соглашусь-все здесь очень умные,и на фоне их мнений ,ваше выглядит некорректно.

    • Александр:

      Так же можно сказать что и Бог не мог создать такую сложную систему, расчитать положение звезд, функции всех организмов, влияние на них среды. При этом как вы объясните что археологи находят древние организмы если по религиозной теории они не изменялись???

  2. an:

    обалдеть смешно =)

  3. Victoria:

    Столько домыслов… Не логичнее ли предположить, что человек вообще не от обезьяны произошёл?

    • Арина:

      согласна полностью)))даже если предположить, что теория Дарвина верна…… обезьяны и вообще никто не живёт столько , сколько нужно, чтобы превратиться в hommo sapiens.так что, дорогие,не суждено нам узнать как мы появились.. по крайней мере не в ближайшем будущем

    • Иван:

      изменения происходили на генном уровне, шло постепенное услложнение строения. из хим элементов =>белки жиры, углеводы, позднее нуклеиновые кислоты (РНК потом ДНК)=>коацерваты=> и далее по степени усложнения организма… Это моя точка зрения

    • Илья:

      А от кого? От человека на облачке? Уже смешно.

    • ученый:

      обезьяны что ли произошли на облачке? эт тож смешно ..

    • Игорь:

      Пускай тогда Вы с пальмы слезли, а я с этой точки зрения существо высшее созданное Богом!!!

    • Алина:

      Да все создано Богом, о чем тут спорить!

    • Beloved:

      да что вы, высшее существо. самооценку снизьте. бога-то нет.

    • Lasorg:

      Раскрой глаза шире. Если бога нет, откуда вообще взялась ВСЕЛЕННАЯ? Не впаривай мне тут про взрыв, без постороннего влияния взрывов не бывает.

    • Елизавета:

      Дарвин сам на обезьяну был похож!:D

    • Факт:

      Взрыв произошел очень много миллиардов лет назад… Сначала вселенная начала расширятся, потом сжиматся и сжалась до того что произошел огромный взрыв, потом начали образовыватся маленькие галактики, из них большие, потом звезды, и планеты. Вот так дорогие мои появилась наша вселенная

    • Александра:

      А что тогда до взрыва -то было?не расскажите?а постороннее влияние?что вообще за чушь?да вы можете тут до конца своих дней сидеть и пытаться объяснить это все ЧЬИМИ-ТО теориями.и ни когда не узнаете правды.я не верю в бога абсолютно и уж тем более в теорию Дарвина(тем более что он ее сам отрицал),но навязывать свое мнение таким образом-некорректно .

  4. Gera:

    o4en° interesnaza informaciya

  5. Руслан:

    Недавно доказали, что Дарвин лишь описывал эволюцию приматов, а не приматов и людей.

  6. теперь все ясно.но я не думаю что человек произойшол от обезьяны!

    • Максим:

      а от кого тогда?

    • Макс:

      я не думаю что человек мог произойти от бога
      не я не точто бы не верю в него просто я думаю что в древности
      люди описывали так свой мир и может в дальнейшем так появился бог,даже если посмотреть на варваров ели они видели
      солнечное затмение то они думали что это ихний бог поедает
      солнце,а сейчас это вполне объяснимый факт, даже если мы и произошли из обезьян то этот процесс проходил без остановки
      я как то склонен к версии что нас создали больше другие разумные существа может я и неправ где то,но все же верю
      что где то есть жизнь может ни только на нашей планете зародилась она.

    • Денис:

      От Дельфинов!!! ))

    • Алексей:

      Макс, а кто создал тех других существ и всю вселенную?

    • Вася:

      Вот именно! Человек от страуса произошел, это же очевидно:) Хотя не, скорее от жирафа, да?

    • повесть о reset(e):

      Да не, от свиньи — Днк же общие есть))) Хотя страус- более правдоподобно….

  7. Алексей:

    Интересно.

  8. в жизни никогда не поверю, что человек мог произойти от обезьяны! ни-ко-гда!

    • Марина:

      Я предполагаю что теория Дарвина ошибочная, на самом деле человек произошол от пришельцев, похожих на нас, которые либо по случайности прилетели на нашу планету, либо они искали планету в каторой можно жить, так как ихняя была разрушена. Посудите сами как обычный человек мог построить такие огромные пирамиды и до сих пор они стоят. В те времена никаких специальных устройств не было. А богов описывают в книгах как пришельцев, в некоторых легендах так и пишут прямым текстом.

    • Наташа:

      Марина, вас ждёт большое будущее. Вы очень креативный человек!!!

    • Julienne:

      Марина, мне так интересно, а пришельцы как появились? Как прилетели к нам? Почему их планета разрушилась? Кроме того, если они такие разумные, что построили пирамиды, то почему человек не разумней их? Если он от них произошел? Как же у вас всё запутано ))
      Да и теория Дарвина помалу разрушается. Слишком уж много в ней притиворечий. Мне жаль людей, которым хочется верить, что они произошли от животних.

    • Gonzo:

      Значит, конкретно вы от нее еще не произошли.

    • Вася:

      Логика железная, аргумент убедительнейший, возразить просто нечего:)

    • Андрей:

      Если по вашему люди произошли от пришельцев, то почему же мы так долго не могли создать летательное средство если на нем же прилетели на эту планету

    • Lasorg:

      Спецом для сторонников палеоконтакта: Пшельцы прилетели, захотели поиграть в богов, изменили структуру ДНК обезьян в зародышевом состоянии (Или когда она еще меняется, я не в курсе), спарились с обезьянами, до сих пор наблюдают за нашим развитием. По теории большого взрыва сколько времени прошло с момента образования Земли, пригодной для жизни? Но у нас еще были метеориты, ледниковые периоды, катаклизмы.. Представим планету, на которой этого не было. Этакий рай. Жизнь там не забивалась в углы, плача и стеная на пылевое облако в атмосфере. И развилась до разумной за относительно короткий срок. У НИХ было больше времени освоить межзвездные перелеты и другие Иньтелесьнынкыэ науки. Прилетели, ускорили у нас эволюцию, улетели помогать своим бро с Альфа — Центавры.

  9. dream:

    Какая глупость..а помоему обезьяна произошла от человека, и свинья тоже..и более того в наше время люди превращаются в обезьян и свиней с очень большой скоростью

    • Неуч:

      Вот это действительно правда:))))))

    • Норд:

      бред сказал,не засоряй Комменты неадекватными аллегориями.

    • Сергей:

      вполне адекватно написано, и с чувством.
      поддерживаю! люди есть и свиньи и обезьяны и их к сожалению все больше.

    • Lasorg:

      Это с моральной точки зрения. А мы тут биологию проходим =)

  10. Юля:

    Знаете,человек уже 2 млн лет живёт,и он бы заметил,что обезьяны превращаются в человека,ведь тогда бы постоянно из обезьян получались люди…

    • Мария:

      100 процентов, превращения в людей бы постоянно продолжались, а так что? превратились 1 раз-и всё ? не верю, что мы от обезьян !

    • Ростик:

      да, за милионы лет нас должно было быть очень много видов!

    • London:

      а как вы объясните тот факт, что у человека и шимпанзе 98,7 % общих генов?

    • Елена:

      С точки зрения биологии, не мы произошли от обезьян, а у нас и обезьян общий предок. А в статье все понятно указано, почему больше ни человек, ни обезьяны не эволюционируют. Любая эволюция происходит под воздействием различных изменяющихся факторов. Сейчас только человек изменяет природу, причем создает такие условия и с такой скоростью, при которых практически невозможна эволюция.

    • Михаил:

      Похоже статью Вы не прочитали, либо не поняли что в ней написано

    • Антон:

      Вообще то люди как вид существуют лишь 65 тысяч лет.

    • Марина:

      Логично!

    • Даша:

      Тебе же русским языком написали, что возможно существовал ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ВИД ОБЕЗЬЯН, которые потом вымерли, т.к. все последующие виды человека ВСЕГДА истребляли или вытесняли предыдущий вид.

    • Вася:

      Абсолютно нелогично!
      Как такса могла произойти от волка? Она же маленькая и длинная, а волк большой, крепкий и весь в шерсти! Если бы такса произошла от волка, то мы бы постоянно видели, что волки превращаются в такс, кроме того было бы куча переходных звеньев. Их нет, значит таксу сделали по индивидуальному заказу из песка и вдохнули в нее жизнь. Это ваша логика.
      Вывод — эволюция не является простым процессом, как вы его описываете. И зависит от специфических обстоятельств (например смена среды обитания, потеря привычных источников пищи и так далее), может ускоряться и замедляться. А вообще, кого интересует этот вопрос — специальной литературы полно, берите и читайте!

    • ира:

      вообще то такси произошла от волка путем научных исследований и опытов Человека, как и все остальные виды породы домашних животных.
      поэтому если на то пошло мы могли произойти от обезьян путем удачного/неудачного эксперимента с генами и прочих опытов. я ничего не доказываю,просто исправляю)))

    • Сардор:

      Василий, в генетике есть такое определение, как модификационная изменчивость. Приспособление вида к определённым условиям среды. Также, географическая изоляция, тоже происходят изменения из-за климата и условий. Далее, идиоадаптация и ароморфозы.
      Но не обходится и без влияния и интересов человека. Предположим, человек приручил волка, волчица рожает щенят. Человек перевозит их в другие страны с другим климатом. Происходит изменение. У вида исчезают определённые черты и появляются новые. Т.е. происходит деградация и ароморфоз. Затем, в одном месте встречаются 2 вида, уже пород, в одном месте. Происходит спаривание, унаследование определённых доминантных признаков. В основном животные выбирают наиболее приспособленного партнёра с более нужными для данных условий признаками, приспособлениями. Таким образом, происходит образование новых пород собак.
      Так же можно судить и о происхождении человека…

    • женя:

      такса так и осталась собакой .у неё не изменилось ни чего что было у волка осталось и у неё. Она не стала другим видом а только изменилась внешне.

    • Роман:

      Полностью согласен !!!

    • ori:

      и что вам ваш пра-пра-пра… дедушка возрастом миллион лет рассказал?:)

    • Римский консул:

      Я недавно видел программу в котором показана юбезьяна орудующая палкой для того чтобы вытащить свою добычу из дупла. Также многие обезьяны используют камни для расбивания орехов.
      По моему это признак эволюции ( ведь обезьян с палками начали наблюдать не так уж и давно) они чем то похожи на очень-очень древних и первобытных людей. К тому же ( это чисто мое мнение) эволюция не прекращается даже с людьми. В седедине 19 века мозг человека ( я читал женщины) был на несколько грамм легче чем сейчас. Как многие из Вас уже писали, и в статье написано человек и обезьяна это совсем разные существа у которых был лишь общий предок. Простите пожалуйста меня, но человек это подвид гоминид ( см. Википедия). А гоминиды это подвид приматов. Скорее всего приматы имеют общего предка.
      Так что люди не произошли от обезьян каких мы можем наблюдать сейчас. Мы с ними лишь «двоюродные братья», если можно так выразится.

  11. познавательно.

  12. Serge:

    Так как бы не от обезьяны человек произошел, а имеет с обезьянами общего предка

  13. Инкогнито:

    Интересно, а от кого мы тогда произошли? Всегда удивляли люди-противники Дарвиновской теории. Скажите еще Бог создал мир, создал Адама, а потом Еву от его ребра! Или может мы произошли от рыбы и просто в ходе эволюции потеряли жабры и чешую из за отсутствия необходимости? Как говорится, не согласен, приведи свою теории. Нет теории, молчи в тряпочку.

    • Лизочка:

      не забывайте теорий происхождения человека не две, а 3!!!

    • игорь:

      Лизочка,будьте добры развёрнуто…

    • Евгений:

      Существует теория что в библии было написано про то что Бог создал противоположность Адаму, про ребро там вообще ничего не говорилось, просто ошибка перевода, ибо слова созвучные.

    • Саша:

      Христиане обычно против теории что в Библии полно ошибок. Но в реальности так и есть. Получается что как серьезный источник ее вообще невозможно рассматривать. Лучше всего смотреть оригинальный источник — шумерские мифы.

    • Игорь:

      В первые недели, у человеческого зародыша имеются жабры, которые атрофируются через какое-то время…

    • Julienne:

      Если человек — окончательная стадия развития эволюции, то у него были бы крилья, рога, копыта и так дальше… в первых несколько недель. Но их нет. Почему??

    • Алексей:

      Насчет того создал ли бог мир
      Вселенная как известно образовалась после большого взрыва в результате которого и возникло все и вся.Может и есть другие теории но проще все объяснить божеством так как до большого взрыва НЕЧЕГО не было. Откуда тогда энергия и материя во вселенной?

    • Beloved:

      Алексей, вы ищите простой выход. а учёные изучают.

    • Костя:

      Julienne, вы извините, но при чем тут крылья, рога и копыта? Доказано же, что действительно у человеческого зародыша во время формирования его в утробе происходят метаморфозы — появляются жабры, которые потом формируют легкие, есть хвост, который потом исчезает, и т.д.! Какие ещё доказательства нужны, чтобы понять что мы простые животные, а не божественные создания?
      С уважением

  14. Наталья:

    Действительно нтересно,но я против мнения что человек прлизошёл от обезьяны….Человек — существо высшее,созданное Господом

    • Helena:

      кстати…. а чем же человек высшее существо… я бы сказала уное — может,но высшее? вы слышали о войнах, голоде, холокостах , ядерном и химическом оружии? как по мне так ничего высшего в нас нет абсолютно -я больше соглашусь с матрицей о том — что мы паразиты….. уж извините если кого-то обидела, сугубо мое мнение….

    • Вася:

      А почему тогда все биологические процессы сходны с животными? Вы не согласны с тем, что человек является млекопитающим, не важно, от кого при этом произошедшим? Что человеческая структура кровеносной системы, дыхательных путей, мозга и всех остальных органов является абсолютно типичной для всех остальных животных? Назовите пожалуйста хотя бы одно отличие человека от животного, какую-то уникальную черту, свидетельствующую о том, что человек был сделан отдельно от всех животных из глины или чего угодно? Лично мне кроме более крупного мозга и уменьшения волосяного покрова на ум ничего не приходит.
      Вот если бы человек размножался почкованием или питался солнечной энергией, я бы с вами полностью согласился.

    • Bob:

      человек умеет думать, составлять планы на будущее. Только человеку подчиняются животные. Только человек имеет дух, душу и тело. вот вам и отличие!!!

    • Вася:

      Во-первых, я имел ввиду биологические отличия — их нету. Все процессы в организме человека проходят точно также, как процессы в организме дельфина, обезьяны, хомячка или любого другого млекопитающего.
      По поводу ваших возражений — с чего вы решили, что животные не умеют думать? На элементарном уровне — пообщайтесь с любой собакой или котом. Это не роботы, а вполне осознанные существа. И если человек их не всегда понимает — это говорит только о том, что не такой уж и умный человек. На профессиональном уровне — почитайте информацию по теме интеллекта у животных, дрессировки животных и изучения речи животных. О горилле, знающей более 1000 человеческих слов и изъясняющейся языком глухих (жестами), попугае жако, изучившем СО ЗНАЧЕНИЕМ (употребляющих со смыслом) более 1000 слов, о 2 дельфинах, которые не только использовали орудие труда (палку), чтобы выманить рыбу из укрытия, но и «договорились» между собой о координации действий — один выгонял рыбу палкой, а второй ее хватал.
      Касательно приручения животных — это связано с увеличением объема мозга человека и не доказывает какой-то исключительности человека. Точно как и то, что человек одевается, а животные себя нормально чувствуют голыми. А примеров симбиоза (взаимовыгодного сотрудничества) в животном мире полно. Касательно планирования будущего — любой тупой хомяк планирует будущее, делая запасы на случай зимы. При этом определяет размер запасов, осознанно выбирает лучшее место для их сокрытия и запоминает, где их сделал.
      По поводу духа, души и тела аргумент не понял — в чем выражается их наличие у человека и отсутствие у животных?
      Спасибо за то, что аргументируйте свои мысли! Буду рад продолжить дискуссию.

    • Julienne:

      А по поводу одинаковых быологических процессов и структур органов у людей и животных. Где же ваша логика? Представте себе такой порядок процесса пищевариния (без подробностей):
      1) Пища попадает в ротовую полость.
      2) Дальше — поджелудочная железа.
      3) Затем двенадцатиперстная кишка.
      4) Потом, наконец-то, желудок.
      5) Сигмовидная, ободочная, прямая, слепая кишка.
      Думаю, вы самы поймете, что в таком порядке пищеварение не могло бы осуществляться. Или, вы можете доказать противоположное?

    • Владислав:

      Это не Бог создал человека, а человек придумал Бога.

  15. Дмитрий:

    Руслан
    Человек это одомашниный примат

  16. Murrey:

    человек не произошел от обезьяны! даже в школе говорят о том, что у человека и обезьяны всего навсего был общий предок, дриопитек, который вследствие конкуренции вымер

    • Павел:

      По больше слушай того что в школе говорят. И по меньше думай собственными 1300 куб. см мозга :)

    • Марианна:

      А дриопитек кто по вашему?? Не обезьяна т.е. примат?!
      Если точнее человек не произошел от современных обезьян — они разошлись (предки рода Homo и шампанзе) в плане эволюции примерно 6 млн. лет назад. Сейчас нет ни живых предков человека, ни других живых представителей рода Homo.

  17. Михаил:

    я просто в шоке от этих псевдо-ученых, которые уже сколько лет пудрят людям мозги. Человека создал Бог, и это не нуждается в докозательсте. А все их теории можно разбить за пару минут

    • Иван:

      Я просто в шоке от этой веры в бога. Столько лет пудрить людям мозги и говорить о том, чего нет и никогда не будет. Человека создал бог? Это так же смешно, как то, что наступит конец света. Сколько там обещали конец света? Давайте посчитаем. 2012, 2010, 2009, 2008 и тд. Он наступил? Нет. Его не будет. Как не было и не будет бога. Теория о происхождении людей от обезьян ещё более глупа. Да у нас были общие предки. Но обезьяны никак ими не являлись.

    • Наташа:

      Воопщето под «Концом света» имеится ввиду конец очередной стадии. Все помнят что «Конец света» предсказали древние Майя и как я уже сказала подразумевали окончание очередной стадии.
      Просто вспомни переломные события в эти года.(Кстати 2008 конец света не обещали)

    • Julienne:

      Соглашусь с Вами, что предвещать конец света — глупо. Никто из людей не знает, когда он настанет. Но верить теории эволюции, не менее глупо. Взять тольео ее основу — сразу же казус получаеться. Разве нет?

    • Колян:

      Я конечно крещённый , но знаешь не очень то и верится в это.

    • Skydashka:

      Интересный у Вас ход мыслей) Опровергаете доказанные теории про первичный бульон, эволюцию и пр, и предлагаете свою — религиозную. А ведь если вспомнить, то все религии были навязы человечеству путем насилия и смертей. И Вы еще утверждаете, что БОГ существует!

    • Игорь:

      Я думаю, что религию создали только для управления толпами. И как сказано выше, религию навязывали путем насилия.

    • Алексей:

      То что религию навязывали силой и все такое это одно но все же есть вопросы на которые ставят под сомнение все те теории с происхождением мира и.т.д.Если до большого взрыва нечего не было откуда взялась вся та материя и энергия? или как неживое вещество эволюционировало до такой сложной биологической жизни? И религию придумали не только для власти или денег.
      Если человеку есть во что верить и на что списать все природные явления и катаклизмы он развивается. Без религии человек жил бы в постоянном страхе и неизвестно как бы развивалась наука и цивилизация.

  18. борис:

    Вообще у человека разное кол-во хромосом с обезьяной в ДНК, врятли они испарились :)

    • Skydashka:

      Между прочим, у людей, больных синдромом Дауна 47 хромосом. А это как раз между человеком и шимпанзе (46 и 48 соотвественно) :)

    • Николай:

      Да, у человека 46 хромосом вместо обезьяних 48, но у нас 2 хромосомы являются производными от 4 обезьяних. Слышали о таком факте?

  19. Mr Кэп:

    нас создал Бог

    • Vel:

      Происхождение от обезьян так же обсурдно, как и от бога. Однако во всех спорах следует учесть тысячи доказательств, добытых учеными на раскопках, которые показывают существование человека разумного еще до появления обезьян. Все эти доказательства не публикуются, т.к. полностью уничтожают теории, за которые современные «научные светила» получили завания и премии.

    • Skydashka:

      Люди, ну никто, в том числе и Дарвин, не утверждают, что мы произошли от обезьян, которых мы привыкли видеть сейчас! Да, был общий предок, но от него разделились 2 ветви: гоминид (от которой пошло развитие людей) и понгид (современные обезьяны).Может я, конечно, и путаю названия, но главное сама суть! И вообще, почему все так боятся мысли о том, что наши предки — обезьяны?? Такое ощущение, будто у людей полно каких-то комплексов! Это же смешно! Меня больше пугает мысль, что нас создал непонятный мужик , рабами которого мы все являемся (как утверждает религия), и который допускает смерти ни в чем не повинных людей, особенно детей (вспомните хотя бы Беслан) во имя блага на ЗЕМЛЕ!!

  20. The_end:

    Конечно, гораздо легче ведь поверить в то, что человека создал псевдовсемогущий сказочный персонаж.

    • Ростик:

      А вообще откуда взялася вселенная?от взрыва?что взорволось, откуда оно взялось?как поевилась материя пространство и время?Если вы сможете дать ответ, тогда проесхождение человека сущий пустяк!

    • Светлана:

      Люди верят в сказки, может это и неплохо…

  21. Влад:

    А я думаю что человек всё же произошел от какого-то животного. И совсем не факт что это были именно обезьяны! Но сейчас таких животных уже не существует, так как они либо все эволюционировали и стали людьми либо после этого, кому не хватило ума, вымели как слабое звено!..

  22. Ритутуки:

    Адам и Ева — рулят!
    А это все фиговые догадки, не обоснованые факты ученышок

    • Александр:

      Хорошо,обоснуй тогда происхождение Адама и Евы.Только не ссылай на книгу и слепую веру.

    • Алексей:

      А вы Александр обоснуйте происхождение вселенной из НЕЧЕГО.

    • Армен:

      Ты так говоришь, что адам и ева обоснованы.

    • Соня:

      ну да…а Адам и Ева — это прям таки обоснованный факт

    • Дима:

      Конечно обоснованный, так в самой популярной книжке мира же написано, нэ? =)

    • GUN:

      Теория Адама и Евы тоже не доказана между прочим и является всего лишь бредом наших предков!:)

    • Димон:

      А ничего, что окаменелые остатки Ноева Ковчега нашли на горе Арарат, как это и указано в Библии?

    • Вопросик:

      Ага! Предки тысячи лет хранили свою веру и сражались за нее, а тут пришла горстка ученых во главе с умным GUN’ом и заявила, что она умнее всех на свете и вся вера предков — бред. Как можно опираться на теорию, которую невозможно доказать и которой всего несколько сот лет?! У религии хотя бы возраст побольше — уважайте старость!

    • Ярослав:

      насколько я помню у Адама и Евы было два сына. Внимание вопрос: как два мужика продолжили род человеческий?)

      допустим продолжили, но как получились негры и китайцы от белых людей?

    • Неважно:

      Ну ты если где нибудь слышал о таком предмете, как биология может быть знал бы, что человек со временем приспосабливается к среде.

    • Денис:

      Ярослав! В книге Бытие речь идё о первых сыновьях Адама и Евы, а также описывает важное событие которое призошло в это время, а точнее первое убийство. То, что здесь не описывается рождение женщин о первых людей просто не было нужды описывать — это было естественно для писателей того времени. К тому же Адам и Ева прожили почти тысячу лет. Разве за это время они не могли родить ещё детей?
      Касательно негров и китайцев.
      Почитайте историю Ноя после потопа. Сыновья Хама как раз таки и есть негры. В отношении китайцев не знаю. Кстати, на севере Африки есть несколько еврейских общин — они все чистокровные евреи и никогда в их роду не было негров, но интересно то, что они все чёрные )

    • Вася:

      По поводу двух сыновей действительно глупость. И расовое деление можно объяснить климатическими условиями. Вот только откуда взялись Адам и Ева? Почему их происхождение нельзя точно так же объяснить климатическими условиями? И если их сделал бог, то почему функционирование человеческого организма ничем не отличается от функционирования организма любого млекопитающего? Чем вы, созданные по индивидуальному заказу, физиологически отличаетесь от любого хомячка? Питаетесь эфирной энергией? Размножаетесь почкованием? Ходите по воздуху? Или хотя бы не имеете потребность во сне?

    • саша:

      Я не сильно верю в бога, но мне кажется что бог создав человека, решил создать животных, но немного отличающихся от человека, для какогото равновесия в жизни, для красоты всего существующего, вспомните мультик Хортон, возможно оно так и есть, как показанно в этом мультфильме, Бог создавал землю, как мы сейчас с помощью электроники, создаем видео игры, возможно в будущем мы сможешь создать реальный мир в компьютере, который управляется сам как хочет, люди идут куда хотят как хотят, делают что захотят и т.д. Наверное это супер идея которая сейчас пришла мне в голову. В этом мире можно создать катострофы которые будут в ближайшем будущем, создать людей-ученых которые будут продвигать технику в перед и т.д. можно еще многое придумать!!!

    • Илья:

      Вообще-то самое главное отличие между человеком и животным заключается в том, что человек умеет думать и мыслить, и в то же время разговаривать. Я думаю, что логичней будет создание человека Богом. И это не бред.

    • Вася:

      Человек не отличается умением думать и мыслить по той причине, что животные тоже умеют думать и мыслить! Кстати чем отличается «думать» от «мыслить» не понял, ну да не в этом суть. Отличие же в мыслях человека связано с увеличением объема и усложнением структуры мозга, что вполне естественно. Вот если бы у человека размер мозга увеличился, а интеллект был на уровне волка или медведя, это было бы странным.
      По поводу умения говорить — если человек в 21 веке не научился полноценно понимать животных, это говорит только об ограниченности самого человека. На этом сайте есть информация о недавнем исследовании, согласно которому попугаи дают своим детям уникальные имена. И что дети перенимают «язык общения» в процессе общения с родителями, а не по наследству. А ведь попугаи являются умными, но не умнейшими из животных! Умнейшими после человека являются шимпанзе и дельфины.

    • Кузя:

      По поводу того что человек умеет говорить.Ребенок когда рождается не говорит же.Он издает звуки как и любое другое животное

    • Skydashka:

      Ага, очень интересно! Значит Адам и Ева прожили больше тысячи лет? А почем у мы тогда сейчас не можем жить столько же? Не по той ли же причине, что и сейчас обезьяны эволюционируют в Homo Sapiens? :)
      P.S. И только не надо говорить, что мы сейчас не живем так долго, потому что расплачиваемся за грехи первых.

  23. Евгений.:

    Сам по себе вопрос наибредовейший, очевидно, что такое может спросить только человек не знающий слово биология как такового. Интересно, а с какой стати они ДОЛЖНЫ превратиться в человека? То что крыса самый успешный грызун на Земле никак не подразумевает что все 2200 видов грызунов должны превратиться в крыс…

  24. Женя:

    Полнейшая чушь. Вся теория эволюции строится на сплошных догадках и домыслах. Такое впечатление, что учёные уже в это сами не верят и пытаются как-то выкрутится. Истина — сотворение всего Богом, и никак иначе.

    • Вася:

      Доказательства в студию! Потому что по имеющимся данным вся теория божественного происхождения строится на сплошных догадках и домыслах. Такое впечатление, что ее изобретатели сами в это не верят и пытаются как-то выкрутиться! Вот вам ваш же аргумент:)

    • Яков:

      Привет Вася!
      Меня зовут Яков и я верю в Вечного Истинного Бога, я верю и знаю что Библия является полным авторитетом, и Словом Божьим. А также я верю что Земле всего 8000 лет, и что человека сотворил Бог. Вообщем я креационист.
      Читая как люди до меня и после меня пишут про эволюцию(эволюцию жизни), становится просто смешно от такого бреда. Я стараюсь уважать мнение других, но когда люди пишут что мы произошли от инопланетян, или от обезьяны которой сейчас не существует.
      Вообщем не будем задерживаться на словах, Вася ты попросил доказательства? Но я тебе дам опровержение теории эволюции. Итак только ОДИН факт:

      Если вы( эволюционисты) говорите что земле 4 млрд. лет, то у меня вопрос:

      Большинство ученых и людей, знают что земля вращаясь вокруг своей оси, постоянно замедляет ход (если не верите проверьте сами).
      Итак следую законам логике (кстати эволюционисты очень часто говорят о подтверждении логикой), Земля 150 млн. лет назад (время Возникновения динозавров) вращалась настолько быстро что всех динозавров просто снесло в космос. Тогда при таком раскладе объясните кости кого мы находим на земле? Ведь следую законам логики и физики всех динозавров унесло в космос.

    • Вася:

      Я конечно не являюсь ученым-эволюционистом, но по поводу времени — 4 млрд. лет назад длительность земных суток составляла 10 часов. Во времена динозавров сутки составляли примерно 20-22 часа, что почти соответствует нынешней продолжительности. Для того, чтобы с поверхности планеты под воздействием центробежной силы улетали предметы, такая скорость должна превышать по меньшей мере первую космическую. Если среди читателей есть физики, то скажут точное значение. Но однозначно если бы планета вращалась с такой скоростью, ее саму бы разорвало.
      По поводу вашей глубокой убежденности — думаю, что если бы я сказал, что верю в великого и непогрешимого Дарвина, и никакие доказательства его святой теории мне не нужны, то у вас бы это вызвало в лучшем случае сочувствующую улыбку. Точно такие же чувства у меня вызывает и ваша «вера», не требующая доказательств. Но на самом деле я не «верю» ни Библии, ни Дарвину, ни кому бы то ни было еще. Я «поверю» в то, что мне с научной точностью докажут. Если мне ДОКАЖУТ, что Земле 6 тысяч лет, или что человека с нуля создал бог, или что нас принесли инопланетяне, или что мы упали с Луны, я приму эту точку зрения. Пока что более-менее убедительные доказательства предоставляет эволюционная теория. Хотя как я уже говорил долгие годы придерживался религиозных теорий и все религиозные доказательства изучил достаточно хорошо.

    • Вася:

      Ну а используя вашу убежденность позволю ваши же слова употребить для себя:
      Привет Яков!
      Меня зовут Вася и я верю в Великого Дарвина, я верю и знаю что Дарвин является полным авторитетом, и Словом Великим. А также я верю что Земле всего 300 лет, хотя почему 300, а не 3000, понятия не имею. Вообщем я верю и все тут.
      Читая как люди до меня и после меня пишут про божественное происхождение, становится просто смешно от такого бреда. Я стараюсь уважать мнение других, но когда люди пишут что мы произошли от инопланетян, или от богов, которых никто не видел, я только удивляюсь такому бреду…
      ________________
      Ну как, правда очень убедительно?

    • Денис:

      Вася, немного скажу, ты глупый. Эволюционизм это ТЕОРИЯ,она не доказана, не один вид на земле не эволюционировал. Я тебе больше скажу, с Яковым я полностью согласен. А про то что благодаря молниям, атмосфере и так далее появились аминокислоты, это про чушь….сам ученый который делал этот эксперемент опроверг своб теорию так как 80% всего получившегося вещества было ядом. И аминокислоты, там не выживали, их получили но они не выживали. Креационизм, это единственнственная разумная сторона

    • Римский консул:

      Люди, никого в космос не сносило!
      После формирования Земли (4.54-4.5 млрд. лет назад) через 10-20 млн. лет в Землю врезалась Тейя- планета (их раньше было больше, просто они поврезались друг в друга и из них возникли современные твердые планеты, либо астероиды) размером с Марс. Тейя по касательной (и по этому Земля еще существует) врезалась в Землю. Из обломков планет образовалась Луна. Тейя как бы «подкрутила» Землю столкновением и из-за этого сутки Земли стали примерно 6 часов. Со временем Земля замедлялась гравитацией Луны и сутки становились дольше. В Кембрийскую эпоху (542-486 млн. л. н.) год длился 410 дней. Так что динозавров никуда не «сносило» и не «уносило».
      P.S. Кстате, динозавры появились не 150млн. л. назад, а 231.4 млн. л. н. ( некоторые останки датируются 250 млн. л. н.) в эпоху Триас.

  25. Человек:

    Эволюция — не просто теория. Это факт, подтверждённый множеством эмпирических и теоретических доказательств.
    «Держите вора» громче всех кричит вор, а отрицает свои обезьяньи корни тот, кто сам не очень далеко ушёл от обезьяны…

    • Денис:

      Доказательств на самом деле нет. Есть доказательство развития внутри вида, но перехода одного вида в другой до сих пор не зафиксированно.

    • Димон:

      Либо наоборот, человек не хочет принимать тот факт, что он грешен, боится каяться в своих грехах, и считает, что его дедушка был обезьяной….

      Ну да, так проще, думать что твои предки — это обезьяны

    • Человек:

      Каяться перед пустотой — не самое лучшее занятие.
      А быть рабом (несуществующего персонажа, хозяина, экономической системы и т.д.) и не брать на себя ответственность за происходящее вокруг — ещё хуже.

    • Екатерина:

      нет ни одного научного доказательства, что эволюция вообще имеет место

      а черепа, которые якобы принадлежат предкам человека, прошу во внимание не брать, так как их происхождение уже было опровергнуто

      и кстати да в книге о теории эволюции Дарвина, я имею ввиду его подлинный труд, говорится что если какой либо вид эволюционирует, то должен быть переходный вид, а все не эволюционировавшие особи должны вымереть, т к не будут приспособлены к новым условиям, иначе теория не верна. Примерно так писал Дарвин о своей теории
      и что же мы видим, еще не нашлось не одного такого переходного вида

      и так на всякий случай, я не верю что нас создало какое-то высшее существо или разум

    • Человек:

      Вы бредите.

      Теория эволюции строится на комплексе палеонтологических, морфологических, эмбриологических, молекулярно-генетических, биогеографических доказательств, подтверждённых миллионами фактов.
      Ваши же бредни бездоказательны. Любой вменяемый учёный над вашими «опровержениями» в лучшем случае усмехнётся, ибо это полный ахтунг.

      Если вы в школе учились плохо — обезьяны в этом не виноваты.

    • Евгений:

      Ошибочка, кто НЕ отрицает свои обезьяньи корни, тот и ушел не очень далеко от обезьяны

    • Brihaspati:

      Где же хоть одно фактическое доказательство? Есть сотни антидоказательств этой теории, но так как уже есть устоявшаяся догма теории эволюции, то те находки, которые с ней не согласуются, не придают огласке и прячут в запасники музеев.

    • Вопросик:

      А вы в курсе, что дарвин сам отрекся от своей теории?!

    • Человек:

      При чём тут Дарвин? Если вы только о Дарвине слышали, то это очень печально)

    • Игорь:

      Эмпирические и теоретические «доказательства» не могут быть научными по определению самой же науки. Наука считает научным только то, что может быть доказано опытным путём. Так о чём мы вообще тут расспорились? Кстати, по этой же причине и сама История (как «наука») по отношению к научности занимает очень шаткое положение.

  26. Vasya:

    Сами они обезьяны, считающие что люди из мартышек произошли, бред какой-то.

  27. Дмитрий:

    Странно почему не кто не заметил что промежуточного варианта нету (недоразвитых людей со схожестью с обезьяны или переразвитых обезьян со схожестью человека) =)) ведь нету обезьян примерно с таким же обьёмом мозга и такой же кожей и таким же телосложением …

    • Вася:

      Выше уже писал. Нету промежуточных звеньев между волком и таксой, никто не видел удлиненного лысого волка или короткую обросшую таксу. Вывод очевиден — таксу человек слепил из того, что наскреб в туалете, что как раз объясняет ее коричневый цвет!
      А вообще то, что сложную научную теорию представляют простыми примитивными суждениями, пытаются с их помощью подтвердить или опровергнуть ее, называется профанация.

  28. Аманда:

    Ага, Адам и Ева — бла-бла-бла, их сыновья, дабы появилась цивилизация, надругались над матерью, и так далее и сестры с братьями, и с папами, и с мамами, а те в свою очередь со своими детьми.. Отличная теория происхождения людей :)))
    Уж лучше обезьяны. Что намного разумней и логичней.

  29. Наталушечка))):

    Прям как в фильме Тима Бертона «Планета обезьян».А вообщем очень интересная информация!!!!!1

  30. Олег:

    Человек произошел от обезьяны, и, возможно, тут помогли еще инопланетяне какие=нибудь :) стоит включить канал о животных на передаче об обезьянах- увидишь массу «человечьих» поступков жестов и гримас. Отрицать общее между человеком и обезьяной- мракобесие.

    • Вопросик:

      Ага. а вот собачки в цирке гавкают нужное количество раз и тапочки с газетами приносят и на задних лапках ходят! Во! У меня новая теория!!!! человек произошел от собачек!!!! :)

  31. фывф:

    потому что на это нужны сотни тысяч лет!

  32. Илона:

    Угу, а вот божественное происхождение прям доказано?!

  33. Макс:

    ну а от чего тогда произошли обезьяны? ведь они тоже откуда-то взялись.

  34. Неважно:

    Не было никакой эволюций и мы никогда не происходили от обезьян. Дарвин сам придумал и сам же отверг свою теорию. И не было никакого первобытного бульена с атмосферой наполненной метаном, аммиаком и прочим. И нет ни одного настоящего скелета древних людей все они фальшивки, и если они настоящие почему этих скелетов не находят десятками , сотнями штук, как динозавров?

  35. Неважно:

    Кто там за обезьян был? Посмотрите фильм «Ложь во имя науки» . Не думаю, что после него вы столь сильно склонны будете к происхождению от обезьян

  36. Есть еще одна теория.
    От одного вида обезьян эволюция разбилась на 2 ветки. По одной ветке развивался человек, а по другой другие обезьяны. И те обезьяны, которые проживают сейчас не могу эволюционировать до человека потому, что они развивались по другой ветке, и откатиться назад они не могут

    • Сергей:

      Это не еще одна, это та же самая теория. Никто не говорит, что человек произошел от современных приматов.

  37. Владимир:

    мда, читал и удивлялся. Люди! не поленитесь и посмотрите в интернете! уже давно доказано учеными что то что описано в Библии — реальный факт и это было на самом деле. а то что у Адама и Евы было 2 сына и как дальше пошел род, подумайте немного. В Библии не каждый шаг человека описан. у Адама и Евы были еще дети. вот и все. и ничего не надо тут придумывать. не поленитесь и поизучайте Библию. удивитесь, как много там написано, что что было и есть сейчас.)

    • Игорь:

      Так это и в Библии прямо написано, что после Каина и Авеля был ещё и Сиф, а также множество сыновей и дочерей.

  38. Dkochetkov:

    Друзья. Я смотрю здесь обсуждаются только две версии? Религия и Дарвин, да? Интересно. Кто-нибудь из вас читал Древние Мифы или задумывался, почему у ВСЕХ Древних цивилизаций было МНОГО богов? Нет?
    Подумайте :-) Даю подсказку — богов из плоти и крови, «летающих по воздуху». И отпадает вопрос и о отсутствии переходного звена между обезьяной и человеком, а так же вопрос Адама и Евы. (Кстати есть же и другие религии, там герои совсем иные).
    Догадались о чём я? Если еще нет, то подумайте, кто по-настоящему могли быть нашими предками?
    А вообще, это только моё мнение. :-) Я готов принять любую теорию. И всемогущество Аллаха и Особую креативность развития древних приматов.

    • Шуршун:

      вот и я об этом же…как наши предки с их тогдашними еще примитивными взглядами могли объяснить появление внеземных цивилизаций конечно «богов из плоти и крови, «летающих по воздуху». » отправиться во времена фараонов щас на вертолете тоже все богами станем))) а если еще голограмму им показать)))

  39. Ema:

    согласна
    как-то же Бог тоже появился,что потом он и «взлетел » на небеса,и там сейчас сидит.

    предположим что Бог есть… ,тогда Бог произошел от «Бога Богиного Бога» (извините за тавтологию)

    а как жили до нашей эры писатели (Гомер и т.д.) ?? учёные..,философы (Аристотель,Пифагор…)

    ели вы внимательно слушали биологию в 9 классе, соответственно вы должны были знать о таком как » деградация»… и всё со временем усовершенствуется, всё произошло ,и как бы- развевалось от воды…,а потом по чу-чуть ,постепено деградировало…так как это нужно было для выживания,а так как сейчас человек самое умное создание на Земле,оно не разрешает деградировать тем же существам которые находяться возле нас ,и поэтому никто не «усовершенствуется» .

    • Helena:

      возможно вы имели ввиду — прогресирует, а не деградирует?

    • Дима:

      Органика разлагается быстрее керамики, да помоется.
      А выражение люди произошли от обезьян не совсем корректное. Мы произошли от древних приматов. А слово обезьяна обычно воспринимают как макаку или шимпанзе. Почему домашняя кошка не может стать львом? Логическое заключение: разные эвалюционные ветки. Так и люди с обезьянами, мы дальние родственники произошедшии от 1 ОЧЕНЬ древнего вида приматов.

    • Шуршун:

      Ема ты под слово деградация точно деградацию имеешь в виду?))) а то не совсем понял твой пост

    • Екатерина:

      Ema, простите, а вы знаете значение слова «деградация»? Сдается мне вы сами невнимательно слушали биологию в 9 классе ))))
      А вообще по поводу происхождения предка нашего…Все равно мы никогда не узнаем. Если только кто-то реально не создаст машину времени и не отправится на далекие миллионы лет назад, чтобы посмотреть как зарождались люди, от кого они произошли или их действительно кто-то создал. Если уж на то пошло, то от кого произошли те же обезьяны? А другие животные? А откуда взялся бог? Лично я сама более верю в теорию того, что изначально были одноклеточные, которые постепенно эволюционировали (эволюция, Ema, а не деградация. Деградация — обратный процесс). А уже кто во что эволюционировал зависит от окружающей среды и условий существования. Что-то вроде того.

    • Andriy:

      Екатерина +1! а если спросят откуда взялись одноклеточные — то я скажу — еще в начале 20 века украинский ученый Вернадский предположил что одноклеточные могли попасть на планету вместе с кометами. И это подтверждается сейчас — на некоторых кометах было найдено одноклеточные организмы.

    • Skydashka:

      Главное, отправить в прошлое трезво мыслящих людей)) Потому что, узнав о том, что Бога нет, боюсь правду человечеству они не скажут) уж больно сильно запудрены мозги у рода человеческого :) Нуу, возможен и другой расклад, но я все-таки биолог, так что настаиваю на своем))

  40. anonimus:

    Ema, деградация это упрощение строения организма. Если судить по твоему, то из обезьян мы превратились бы не в людей, а обратно в простейших.

  41. лида:

    ой да ладно вам.сколько уже можно? общеизвестный факт что дарвин в конце своей жизни отсавил младшей сестре письма, в котором признался что отказывается от своей теории и она была притянута за уши. весь мир отказался от данной теории,как когда-то отказался от теории самозарождения.и только в странах пост советского пространсва до сих пор перемалывают эту мысль…

    • Человек:

      Не вводите людей в заблуждение. Теория эволюции общепризнанна в мировом научном сообществе.

  42. Минька:

    Пока ученые только строят гипотезы и теории, но выдают их за истину в последней инстанции. Причем, каждое поколение ученых придумывает новые какие-то теории, а старые отрицают и опровергают.

    Церковь же ведёт себя более достойно, и не отказывается от старого, проверенного знания.

    Поэтому в вопросе о происхождении человека я доверяю церкви, а ученым еще предстоит дорасти до религиозной мудрости, когда они наконец поймут, что религия с самого начала была права.

    • Влад:

      Минька, припустим Землю и всё что на ней живёт создал Бог, тогда объясните мне кто создал Бога и кто создал создателя Бога, следовательно теория про то что Землю создал Бог это полная чушь, лично я придерживаюсь той теории что мы пошли от одноклеточных попавших на нашу планету с комет, которые в процессе эволюционировали…И даже если землю создал Бог, то почему он не говорит с нами, почему его никто не видел, не трогал, почему никто не знает как он выглядит?

    • Юля:

      а как же Иисус Христос, который пришел от Бога, но в это не поверили?! Человек никогда не признает свою грешность или виновность в чем-то, он слишком хорош и умен в своих глазах, хотя в его действиях видно обратное. Т.е изначально человек склонен считать себя умнее Бога, за что и страдает в итоге, поколениями!

  43. Артем:

    Можно объединить 2 теории из трех. Предположим нас создал Бог, ок. Бог он на нашей планете живет? Не встречал, разве что деяния Бога. Следовательно Бог — инопланетянин. А почему нет, вполне не оскорбительно вроде. Вывод либо инопланетяне либо эволюция. Если вы действительно верующие, уж больно борзо настаиваете на своем требуете доказательств эволюции, а сами просто верите в свое. Поймите, эволюция это тоже вера в своем роде, до конца эта теория недоказуема, но в отличии от других версий в ней гораздо меньше неизвестных.

    • Дариан:

      Артем, сколько читаю, реально интересно, пишу доклад по этой теме, но реально выход из конфликта нашел лишь ты!))) похвала тебе огромная, я даже проникся твоей идеей)

  44. Бродяга:

    обезьяны сие езьм деградировавший человек.
    а ту мы все гости, а богами были предки наши…
    негры, желтые и прочие — результат неудачного генетического опыта….

  45. jamp:

    Легко поверить в своё божественное происхождение. Но факты.резус-фактор обнаруженный в крови человека, был назван в честь макак-резусов.ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%.Глупо отрицать схожесть физиологии человека и обезьян.Да ,в теории Дарвина есть огрехи, но она достаточно стройная и даёт людям представление о происхождении видов. о чём «самая массовая книга» умалчивает.Дж.Бруно.Коперник критиковались и не принимались в серьёз.Но время показало,что они правы.Исчезнувшее звено?Рассмотрим пример:серые крысы вытесняют чёрных крыс, причём бесследно, из всех экологических ниш.так и человек за время своего становления перебил менее конкурентноспособных родичей.по сути не дав им оставить хоть сколько нибудь заметный след.
    богоизбранные могут лишь слепо верить.причём аргументированной риторики не получится.сектантство вообще не подразумевает работу мозга и инакомыслие.

    • Миша:

      ДНК человека и ДНК салата похожи на 30%. Поэтому у человека и салата был общий предок, не так ли?

    • Ктото:

      Нет,а то что гены могут совпасть,Вы не догадывайтесь ?

  46. Лекс:

    Согласно той же биологии само отвращение человека к обезьяне, а также неприятие происхождения от неё является одним из негенетических доказательств их родства ибо механизм отвращения неразумен и эмоционален, а следовательно подсознателен и инстинктивен. Инстинкт отвращения к обезьянам прост: недопущение скрещивания между близкими видами, что будет нежелательно для вида Гомо Сапиенс. Также ненавидят друг-друга львы и тигры и в дикой природе никогда не скрещиваются (хотя в неволе бывает — получаются лигры).
    Вообще наше подсознание хранит трансформированную генетическую память всех наших предков: тиктаалика, цинодонта и прочих и прочих. Оно очень много «знает», но не может рассказать словами, только послать эмоцию.

  47. Паршивый древнеиудейский божок и сотворил хуманов по своему подобию.
    Любая обезьяна достаточно благородное животное, чтобы из неё могла эволюционировать такая зараза всей биосферы.

  48. Ксеня:

    В каждой Древней культуре были великие постройки, которые до сих пор являются загадкой человечества (пирамиды Хеопса, храмы майя, Александрийская библиотекаа). Знания эти поистинне впечатляют масштабом и отшлифованной техникой. Чтобы накопить и тем более додуматься до такого времени также надо много, и постоянно развиваться. Получается человечество деградирует в час развития информации, техники и проч??? не правда ли парадоксально странно?
    А про множество Богов, летающих объектов~это точку! солидарна)

  49. Денис:

    ни одна теория не доказана. теория, что нас создали инопланетяне это бред, ведь кто тогда создал их разум? отпадает. Теория бога тоже отпадает, не было ни одного случая доказательства факта существования бога, лишь религиозные фанатики любую случайную удачу интерпретируют как вмешательство бога. А то, что нету переходного звена, дак это чушь. уже нашли 3 вида древних людей, которые могут претендовать на это место. А так же вопрос вам религиозники: почему бог допустил, что до его Адамы и Евы, на Земле уже были неандертальцы, они тоже разумные существа были, просто более прямолинейные чем кроманьонцы, потому их и выбили мы. Но они так же жили в пещерах, использовали огонь и делали орудия труда.

  50. Борис:

    по моему мы на самом деле произошли ну не от обезьян а от какого-то обезьяно или человеко подобного организма, а не изменяются они так как климат изменился

  51. Just:

    Человек — пришелец на этой планете. И как разумный вид — деградирующий в прогрессии. У нормального человека работает все ресурсы головного мозга и для него нормальны такие вещи как телепортация, телекинез, левитация и др. качества, которые для нас кажутся «сверхъестественными», ненормальными. Как, когда и где он появился никто и никогда из нас не узнает.

  52. atrox:

    могу сказать что полный бред что бог есть и еще полнейший бред что он создал нас , я не верю в теории эволюции человека ,даже в эволюцию всего , слишком долго ждать , нам этого не понять , сейчас многие склонны что нас сюда уже заселили , в нашем нынешнем строение .здесь были все , кроме высших существ , планета мирно жила без нас , но нужно было цука обязательно все испортить нам

  53. Эдуард:

    конечно можно сказать, что нас создал Бог — великий и всемогущий. Но, мне в это не верится. Мы имеем с обезьянами одного общего предка. Значит, этот общий предок был тоже кем-то сделан. По всем поверьям человека создал бог ищ грязи, а может быть этот предок и был тем грязевым существом, которого сделала другая цивилизация? Ведь, как мы знаем, технологии инопланетян (если таковые существуют) на много лет опережают наши, а это значит, что инопланетяне создали нас и начали учить нас? как вы думаете. (знаю, что абсурд, но говорю то, что услышал из разных передач)

    • Римский консул:

      А что если инопланетяне — это простейшие бактерии!?

  54. 001:

    на сколько я знаю, теория Дарвина основана на количестве в хромосомном наборе и на этом его ученые труды заканчиваются.

    если исходить из его теории, то папоротник намного более разумнее и развитее, чем человек.

  55. Хмм..:

    я искренне надеюсь, что все, кто пишет «нас Господь создал» просто стебутся..

  56. Дмитрий:

    На самом деле уже доказали , что теория Дарвина не совсем правильная . Нам даже учитедя по Биологии( совершенно разные) говорили , что теория не совсем верна . То , что вы не верите в Адама и Еву это сокрее не верить в веру . Когда появился Христос на Землю ( а это не только в Библии написано , но и во всех истор. книгах ) , то наверняка , он знал об Адаме и Еве и что-нибудь людям сообщил .

  57. M@)(:

    Господа, а обезяны-то тогда от кого произошли?

  58. Саша:

    а откуда взялись обезьяны почему никто не рассматривает? или вообще живой организм, любой, пусть то дерево цветок обезьяна или свинья? наверно не суждено узнать=)

    • Skydashka:

      Есть такое правило, или закон (не знаю, как правильно это назвать) : Онтогенез есть краткое и неполное повторение филогенеза. Т.е. развитие человека как отдельной особи повторяет развитие всех живых существ на земле. И действительно, человек начинает развиваться из одной клетки! Затем клетка делится, образуется бластула, гаструла и т.д. Так же и в эволюции: сначала были простейшие, затем черви, еще кто-то там ну и т.д. И разве можно заявлять, что ученые говорят о развитии жизни на земле, не имея никаких доказательств??

  59. Никита:

    А мне вообще кажеться, что раньше была жизнь на Марсе Земле и ещё одной планеты которая превратилась в пояс остероедов. Планета которая сейчас превратилась в остероиды взорволась, ядро этой планеты стукнулось об Марс (Марс сгорел) и полетела к земле, ядро начало остывать и превратилось в луну.Тогда на земле начался апокалипсис и всё затопило некоторые люди выжили, (ускоглазые) (ускоглазые они потому что тогда было 2 солнца потом то солнце сгорело и улетело) вода которая затопила землю несколько миллионов лет равномерно утекала, Белые из далёкой планеты далёкой от солнца прилетели на землю чтобы спастись от апокалипсиса, ускоглазые изначально были на земле, а чёрные с планеты на которой очень жарко и там было не очень светло. (Наверное некоторые подумоют что это бред, но мне кажеться что так и было.) =)

  60. Рационально:

    сколько людей,столько и мнений.Но на мой взгляд,более разумнее выглядит так: появилась обезьяна,переспала с другой обезьяной другого вида,родились мутанты менее лысые,они из-за своей дикости переспали друг с другом,появился ребенок,похожий уже на человека,ну и пошло поехало поколение людей.:D
    смешно,но скорее всего это реалистичнее) потому что уже доказано что многие животные появились из-за мутаций. почему бы и человеку так ни произойти.
    а то что там Бог создал,обезьяна превратилась резко в человека.-все полнейший бред.

    • Яшка:

      А как вы обьясните тот факт, что у человека или у любого другого животного, мутация происходит в следстивии болезни, плохой экологии или других вредных веществ?
      То есть мутация приводит к вымиранию, деградированию, но не как не в новому виду, опровергните фактом, если таковые имеются

    • Виталий:

      Запросто. Если все нормально, то зачем существенно изменяться? А если плохая экология, то человек пытается приспособиться и мутирует.
      Предположим, есть 100 вариантов(заметной) мутации, но только 0,02 приводят к улучшению, а 99,98 процентов — ухудшает особей, настолько, что они вымирают и все. Чтобы мутация привела к новому виду — надо, чтобы были существенные изменения и у многих, по этому такое происходит очень редко.

  61. Марат:

    ну можно привести другой пример… Лежит куча железа в сарае моего дедушки. Превратится ли эта куча железа через 2 млн лет в будильник, потом еще через 2 млн лет в печатную машинку, а потом еще через 3 млн лет в ipad?

    • Римский консул:

      Железо не живое и не может эволюционировать

  62. Колян:

    Ну , знаете у кого какие варианты. У кого-то вера в всемогущего и сильнейшего бога , у кого-то ассоциации с НЛО ( и в ведь в интернете , в книжках много разных бредней о НЛО) , ведь ещё теория Дарвина . И истина лежит где-то посередине. Можете меня обзывать недоумком , но это моё объяснение происхождения людей. А ведь вдумайтесь как египтяни перетаскивали 40 тонный глубины для пирамид? Как объяснить рисунки на полях? На это нет ответа …

  63. Ёся:

    @как-то же Бог тоже появился,что потом он и «взлетел » на небеса,и там сейчас сидит.

    предположим что Бог есть… ,тогда Бог произошел от «Бога Богиного Бога» (извините за тавтологию) @

    —————————————————————————
    Это пример того когда человек пишет и не грама нее знает о учении, Бог вне творения., он даже вне времени. Спорить нет смысла когда стороны не опираются на значемые источники. С одной стороны Дарвин, если бы кто читал его работы с научной точки зрения они даже не явл-ся научными. Он сам отказался от своих предположений. т.е. И с другой стороны Библия, книга историческая, всеми призананая, каноничекая, все действующие лица в ней описаны это настоящие люди в том чесле и цари… Но мы спорим, и уверен что Библию далеко не каждый парочитал. Можно сказать что её переписывали, отлично что тогда такое канон?! или кто тка говарит вообще знает исторические данные о передачи писания и о копировании его в о дворах королей и что им грозило если бы была пропущена хоть точка… я уже не говарю о попытке исказить смысл… это знать важно тогда надуманых аргументов не будет. Иногда разности могут возникать из-за перевода на разные языки, но вот тут та есть главный факт, оригиналы писание остались, кто хочет учите др. греческий и еврит и читайте на здоровье есчли собственному яз. не верите.. смысла спорить не вижу, Писание про это говарит истриблю мой народ из-за недостатка ведения. Что бы отставивать свою позицию, её надо иметь, для этого нужно чёткое основание… а пока если предерживаемся науки а не выдумок прошлых столетий, тогда всё просто. теор. эволюция. проще опровергаема чем даказуема.

    • Вася:

      Наконец-то какая-то здравая мысль! Сам долгие годы был верующим, Библию читал, предмет спора более-менее знаю.
      А теперь вопрос — каким образом Библия доказывает происхождение человека? Почему то, что в Библии указываются реальные персонажи, является доказательством ее полной правдивости? Во многих мифах действующими героями были реально существующие люди — цари, воины и так далее. И мифы воспринимались как непреложная истина (вероятно вы знаете, что раньше не было такого пониманию слова «миф» как сказка или неправда).
      А по поводу эволюции приведу уже приведенные мною примеры.Почему все биологические процессы человека сходны с животными? Вы не согласны с тем, что человек является млекопитающим, не важно, от кого при этом произошедшим? Что человеческая структура кровеносной системы, дыхательных путей, мозга и всех остальных органов является абсолютно типичной для всех остальных животных? Назовите пожалуйста хотя бы одно отличие человека от животного, какую-то уникальную черту, свидетельствующую о том, что человек был сделан отдельно от всех животных из глины или чего угодно? Лично мне кроме более крупного мозга и уменьшения волосяного покрова на ум ничего не приходит.
      Вот если бы человек размножался почкованием или питался солнечной энергией, я бы с вами полностью согласился.

    • Яшка:

      Человек отличается от животного тем, что человек, как и Бог, может создавать, только Бог из ничего, а человек из чего-то.
      Где вы видели животных, которые создавали что-то такое, чтобы облегчить себе жизнь, как это делает человек? Я лично не видела ни разу. Животные только могут создавать себе норки, другие жилища, но не могут создать например автомобиль, или что-то подобное этому,чтобы допустим передвигаться

    • Вася:

      Абсолютно верно, это прямое следствие увеличения объема мозга. Животные, как и человек, могут между собой разговаривать, и разумеется могут мыслить (тут некоторые приводили такое отличие животных от человека, что животные не могут мыслить:)). Но обращаться с орудиями труда могут только самые умные из животных — кроме человека это пара видов высших обезьян (далеко не все), дельфины, несколько видов птиц и может еще несколько видов млекопитающих. А вот не только пользоваться примитивными орудиями труда, но и создавать что-то принципиально новое, действительно может только человек. Это не опровергает, а скорее подтверждает теорию эволюции. Фактом же остается одно — человек является млекопитающим, имеющим одинаковые физиологические процессы со всеми другими млекопитающими, будь то обезьяна, олень или хомяк.

    • Юрий:

      Забавно Вас всех читать. И те кто верит в теорию Дарвина и те кто верит в божественное (современные религиозные учения) происхождение спорят как дети не зная ни чего и самое интересное, имея возможности, не хотят ни чего знать.
      Первое. Ч.Дарвин построил свою теорию наблюдая за изменениями бабочек одного вида в зависимости от места их обитания. Других фактических материалов он не использовал. Согласитесь, что трудно вывести какую либо закономерность на одном факте. Действительно не было найдено ни одного переходного существа, находка которого была бы подтверждением происхождения человека от какого либо земного животного.
      Наличие схожих генов у различных животных говорит только о единых принципах организации органической материи в пределах нашей вселенной.
      Теперь к библии. Которая не является историческим документом даже по формальным признакам полного отсутствия дат. Кроме того, если вы заглянете в пятикнижие (т.е. еврейскую ТОРУ) то обнаружите там странные совпадения с библией. Но в ТОРЕ все описано более подробно и точнее, чем в библии. Отсюда вывод. библия это переписанная и адаптированная для нас не евреев ТОРА. (в которой есть ещё 35 книг которые никогда не появляются на прилавках и даже не все евреи знают их содержание).
      Кроме того. Раз в несколько лет (периодичность я запамятовал) собирается верховный шабаш иерархов всех церквей исповедующих христианство и сходные с ним религии на котором иерархи решают, что было в библии, а, что не было. Т.е. иерархи решают что стоит написать в библии, а, что не стоит или как это можно написать по иному.
      Для тех же кто ни читал библию могу сказать следующее? Адам не был первым человеком. Он был первым евреем. Ева была у Адама первой женщиной, но Адам не был первым мужчиной у Евы. До него она выносила трех сыновей. Кайна, Авеля и Сида. Те кто сейчас поднимают крик внимательно читайте библию. ЛЮДИ же действительно имеют божественное происхождение, но их никто не собирал как лего. Боги являются нашими предками.
      Перед появлением на нашей планете человека современного на ней жили и неандертальцы, которые как и обезьяны не являются нашими предками и не схожи по геному с нами и динопитеки, которые имели много общего с ящерицами, но обладали большим головным мозгом, ходили на двух ногах. И те и другие были более приспособленными к выживанию на нашей (сейчас) планете, но в результате некоторых направленных манипуляций с их генами были вытеснены из экологической ниши, которую мы затем успешно заполнили.
      Есть ответ и на вопрос почему мы не обладаем теми технологиями, которые доступны родившим нас. Дело в том, что в результате двух огромных планетарных катастроф мы люди деградировали до животного состояния и сейчас нам просто опасно давать в руки технологии. Поубиваем друг друга и вся недолга. Когда подрастем в моральном плане. У нас эти технологии появятся.

    • Эмгыр Вар Эмрейс:

      Интересно!Интересно то насколько вы невежевствены в биологии!Дарвин изучал ПТИЦ а не БАБОЧЕК!И откуда у Вас информация об этих «шабашах»?Были там?»Боги являются нашими предками»-вот Ваши слова.А какие «боги» и сколько их?Прошу доказательств в студию!И откуда вы знаете про останки переходных видов?ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ!Более правдоподобные чем весь тот бред который вы написали!

  64. Марина:

    Люди, подумайте логически: если обезьяны действительно превращаются в людей, то где промежуточные существа, с той цепочки которая начала свое превращение к примеру 1млн. лет назад или 1,5 млн.
    Допустим, в один прекрасный день обезьяна решила стать человеком и начала свой двухмиллионолетний путь и через 2 миллиона лет стала человеком. Где тогда людо-обезьяны которые начали превращаться в человека полмиллиона лет назад.

    • Вася:

      Читайте мои комментарии выше! То, что вы говорите, называется профанацией, не имеющей никакого отношения к логике. И то, что между волком и таксой или между самоваром и чайником нету промежуточных звеньев, не доказывает, что одно не произошло от другого. Прочтите пару серьезных научных трудов и приведите действительно стоящие возражения — с удовольствием ознакомлюсь

    • Костя:

      Кости человека столь хрупки, чтобы сохраняться столь долгие периоды…

  65. Марина:

    Ели кому-то действительно интересно происхождение человека — тот изучает этот вопрос, а не тупо хавает весь этот слив про эволюцию которым нас зомбируют с пеленок.

    • Вася:

      Полностью поддерживаю — интересующие вопросы надо серьезно изучать, а не на основе где-то услышанной в двух словах теории эволюции, божественного происхождения, инопланетного происхождения или других высказывать глупые комментарии на уровне детского сада.
      Люди, почитайте, что вы пишете! «Человек произошел от Бога и это не требует доказательств», «если человек не произошел от обезьяны, то от кого тогда», «если есть эволюция, то где промежуточные звенья?», «если нет эволюции, то что есть?»
      Искренне надеюсь, что писатели ЭТОГО — учащиеся 5-6 класса школы. Почитайте хотя бы тоненькую книжечку по логике (если кто не в курсе — есть такая наука), эристике (научное ведение спора), ну и конечно научные работы, на которые опираетесь!

  66. Александр:

    Я просто в шоке, как можно верить в сказку, которая воспитывает моральные качества, но уж никак не рассказывает о правдивом происхождении жизни, потому что есть и другие религии, где все описано иначе. Самая разумная теория — это та в который обезьяны и человек произошли от общего предка. Я не говорю, что она правильная, но наиболее правдоподобная.

    • Яшка:

      А законы жизни тоже от обезьяны или общего предка произошли? Когда делаешь кому-то что-то плохое, к тебе это возвращается, не так ли? Или добро, по той же схеме, откуда это взялось? Кто это создал? Всемирный взрыв? По-моему смешно.
      А как же душа? откуда она взялась?
      Если кто читал Святое писание — знает, Бог создал человека и вдунул в него душу, вопрос откуда взялась душа отпадает, Бог есть наш отец, и как любой нормальный любящий отец он наказывает нас, когда мы идем против его воли, только не сразу, а постепенно, чтобы мы лучше понимали, отсюда и законы жизни, откуда они взялись тоже теперь ясно, а то, что мы не видим его это ещё не значит, что его не существует, вот например магнитное поле, его не видно, оно не пахнет, мы его не ощущаем, но оно есть, и это доказано и никто не сомневается в том, что оно есть. Мы же не видим воздух, он не пахнет и неосязаем, хотя так же доказано что он есть, почему тогда вы думаете что если мы не видели Бога — значит его нет?

    • Skydashka:

      Меня поражает, что все фанатики религии считают божественное происхождение человека аксиомой! раз вдохнул Бог душу, значит вдохнул и не колышит! Конечно, тяжелее доказать научную точку зрения, так как в пропитанный ладаном и молитвами мозг не впитывается то, что мы хотим донести до вас!!!!

    • Сергей:

      магнитное поле можно измерить кучей приборов, я вам как электрик говорю. Воздух неосязаем? Помахайте веером. А вот ниодного приборя измеряющего силу духа божьего я ещё не видел.

  67. Игорь:

    Чуш это все, теория Дарвина самая ошибочная, человек не может произойти от обезьяны, отсутсвующие хромосомы не могут в результате эволюции восстановиться. К примеру можно взять крокодила, очень древний вид, он не может эволюцировать в дракона или динозавара хоть за миллион лет! Ему не позволяет его генный код! Тогда как можно считать что мандарин переростет в аперльсин, из-за того что они похожи??
    Так и с человеком.
    Ну к примеру, вот вы смотрели на фотографии старые?
    Видели свох бабушек и дедушек?
    Вот они сильно от вас отличаються?
    Ответ: они не могут от вас отличаться,т.к. у вас общий генетический код!
    Больше к истине теория Адама и Евы, но простите, как можно было „сделать” человека?
    Для этого нужно было быть гением, так совместить систему нервных клеток, мышц, органов, сосудов в один организм, так что бы каждый орган отвечал за определенную функцию? Плюс каждый! живой организм на нашей планете тоже состоит не по одной структуре, вы считали сколько видов животных, растений на земле? Надо быть высоким энтузиастом, что бы за семь дней создать все это.
    Я же склоняюсь больше к теории гинетического эксперемента, почему кости динозавров находят, и им по миллиарду лет, а нашим всего миллион (к примеру) это значит человек не сразу появился на земле после ее создания, моя предпосылка основанна на идее высших инопланетных рас, которые забросили на землю в качестве эксперемента своих гибридов, и теперь прилетают к нам для контролирования ситуации на земле.

    • Pyro22:

      Очень логичное рассуждение. Но всё же я сомневаюсь насчет инопланетян. Будучи они нашими создателями, они бы наверняка об этом заявили бы и доказали это, показав свои пробирочки, или процесс создания человека. И жили бы тут припеваючи, их считали бы богами.

    • Анна:

      ну у них может не характер выскачек и всему своё время:они прилетели на Землю такие дикари типа ходят и они им пытаются вникнуть:»мы мы мы»

    • Вася:

      Не согласен с вами, но вынужден признать — ваши рассуждения одни из немногих тут, построенных по законам логики! Спасибо, было приятно почитать!

    • Николай:

      Простите, но вы в курсе, что у нас 2 из 46 хромосом являются производными от 4 из 48 обезьяньих хромосом? Так что с хромосомным составом вы ошиблись сильно

    • Кирилл:

      Игорь ты считашь что бог не может быть гением?? а инопланитяне могут? ммм..я лично верю в Бога называя его Аллах

    • Человек:

      Крокодилы просто заняли свою нишу, оптимально приспособились. Двигатель эволюции — неприспособленность к среде.

    • Виталий:

      Человек, абсолютно согласен, если существо не приспособлено, то оно изменяется. Если же «практически идеально», то оно сильно изменяться не будет.
      Крокодилу не нужны крылья или значительно большее тело, поскольку это значительная бесполезная трата ресурсов.

    • Сергей:

      Я считаю, что любые попытки обьяснить происхождение людей от инопланетян лишь уход от вопроса. Инопланетяне-то тогда как появились на своей планете?

  68. Влад:

    Dkochetkov, полностью с вами согласен… Насчёт бога, сколько религий, столько и версий, уж поверьте мне все от христиан до буддистов верят только в свою «правильную» версию появления человека. Хотя и эволюцию я не отрицаю. И ещё, люди, которые тут пишут: «Нас создал бог, и спорить тут не о чём…» и тп. вы просто либо религиозные фанатики, которым запудрила мозги «самая популярная книга на Земле, в которой есть все ответы», либо вам на столько противна сама мысль о том, что вы произошли от обезьян (ну или инопланетяне помогли), и поэтому вы ищете самый красивый, лёгкий и не нуждающийся в размышлениях вариант — бог. И если бы такой человек родился, скажем, в Саудовской Аравии он бы сидел читал и считал нас всех идиотами ведь нас создал Аллах)) ИМХО

  69. buckss:

    ну, зато по комментам явственно видно, что некоторые обезьяны так в человека и не превратились =)

  70. Антон_Ч:

    эволиционная теория строится не на домыслах, а на наблюдениях Дарвина, сделанных им на голопогосских островах (лень гуглить как то так называются) свидельством подтверждающим эту теорию являются например «рудименты» почитайте литературу не будьте такими ДЕБИЛАМИ. и за таких незнаек как вы этот мир рушится. а так конечно да женщина из ребра иж еси на небеси…почитал комментарии и стало страшно за наше будущее.

  71. Vika:

    Лично мне известны три теории возникновения человека: теория Дарвина, НЛО и Бог. Утверждать, что какая-то из них правильная — не могу. Я не ученый, чтобы провести эксперимент и определить, что, например, Дарвин жестко лгал. Единственное, на что приходится полагаться — это мои собственные «хотелки». Действительно, странно предположить эволюцию обезьяны в человека, как уже предположил один из отписавшихся — «почему те обезьяны, что начали превращаться в людей 1,5 миллиона лет назад не превратились в нечто подобное человеку сейчас???»… Да и превратится ли? Все-таки это иной вид и геном разный. Значит — неверно. Потом — Бог. От двух людей 6 миллиардов не наплодить. Особенно, если учитывать болезни, которыми грозит кровосмесительство. Хотя романтично, не спорю… Потом НЛО — более реальный вариант из всех предложенных, если предположить, что жизнь попала к нам откуда-то. Но где эти НЛО? И как жизнь тогда попала к ним, чтобы потом быть занесенной к нам??? Тоже вопрос. Значит, и это отпадает….
    Думаю, ответ на этот вопрос будет получен через много — много лет в будущем.

  72. Raf:

    Теория Дарвина опровергута.. =) Нас ещё со школы все наёбывали.. она опровергнута ещё до нашего рождения.. Сейчас просто опровержений и фактов за это время стало больше.. Нам никто не хочет говорить то , как всё было на самом деле..Мы не обезьяны ! Есть кошка , и есть тигрица , они очень похожи , НО НИКОГДА КОШКА НЕ СТАНЕТ ТИГРИЦЕЙ ИЛИ НАОБОРОТ ! Сами подумайте.. Разуйте глаза.. нас обманывают до сих пор ! Теорию Дарвина поддерживает правительство лишь потому что она отвергает теорию создания мира Богом.. И кстати все религии , начиная с эпох до нашей эры и заканчивая нынишними очень похожи.. Задумайтесь иподумайте , ну кто мог построить пирамиды ?! Египтяне ?! )))) Люди сейчас не могут построить что то похожее в ПУСТЫНЕ !

    • Человек:

      Вы сами себя жёстко обманываете. Из-за жуткого невежества и мифологического мышления. Как дети малые…

  73. я:

    да какая разница )
    в жизни и так есть чем заняться, зачем тратить время в пустую, споря о том, чего мы толком и не знаем? )

  74. Мы произошли от обезьян это 100% инфа, мне бог сказал который на НЛО прилетал к нам :)
    Я думаю что мы произошли от обезьян, хотя где то я читал или смотрел там утверждалось что вроде человекоподобное существо «GOD» был инопланетянином. а на счет того, что почему нынешние обезьяны не становятся людьми, так это всего лишь другая ветка эволюции, можно представить человеко подобное существо пошло по 2 этапам, это человек и обезьяна.

    • Яшка:

      почему, что из лягушка не может превратиться в царевну вы поверить не можете, а то что из обезьяны человек получился можете? и тут не важно миллионы лет это происходило или пару минут…

  75. И кстати у меня есть знакомая(верит в бога), утверждает что в грязном белье если туда положить еды может родиться мышь, не то что прибежит а родиться из неоткуда, ну и про мясо там тоже что то. И как я не пытался переубедить ее, что из ничего не появиться такой сложный механизм, она все равно верит. И как таких людей переубедить? И поэтому кого то заставить поверить в другое это не реал, хотя церковь умеет мозги промывать…

    • Виталий:

      Меня тоже просто поражают подобные люди) Как можно просто, не думая, слепо верить, во что-то. И на все аргументы только и говорят «Потому что воля Божья») А если бы были хоть более-менее образованными, то понимали бы, что существование человека можно объяснить логически без какой-либо мистики.

  76. Settler:

    сильнейшее заблуждение человечества.. на мой взгляд, вполне очевидно, что зарождение человека в пределах данной планеты просто невозможно!

    • Вася:

      Конечно, ученые столетиями познают мир через астрономию, археологию, биологию и другие важные науки, но даже в 21 веке «на мой взгляд вполне очевидно» почему-то для человека является более авторитетным аргументом, чем вековые разработки умнейших людей. Простите, но ваша «очевидность» для меня абсолютно не очевидна и не является серьезным аргументом

  77. Nobody knows:

    Я много думала над этим,в итоге к чему-то конкретному не пришла,т.к. ни одна из теорий точно не доказана.Хотя я человек верующий,я могу откинуть свою религию,и тогда у меня есть собственное предположение,что мы ошибка природы,вроде того,что природа иногда ошибается и создаёт даунов,инвалидов и пр. Вот и тут она случайно промахнулась и мы ,мутировавшие,начали развиваться.Потому что природа никогда ничего не делает себе плохого,в природе всё гармонично,нигде лишней энергии даже не тратится,так зачем ей создавать нас?Нас,которые постоянно губят планету,из-за которых возникают парниковые эффекты,вымирают виды животных,растений,вырубаются леса и др.Для меня это достаточно объясняет,но всё равно остаётся один вопрос.
    Да,предположим,что всё началось со взрыва,но что взрывалось?Ведь какое-то вещество,предмет должно было быть в начале,чтобы взорваться.

    • Михаил:

      Так эволюция — это и есть ошибка природы. Иногда некоторые существа мутиуют. Обычно такие мутанты не приспособлены к жизни и быстро умирают. А если меняются природные условия, то эта «ошибка природы» может стать полезной — мутанты останутся, нормальные вымрут. Так что люди — это мутировавшие кольчатые черви.

  78. Т.:

    Да не от инопланетян мы, мы и есть эти инопланетяне)))
    фильм Пандорум посмотрите, примерно так и было.
    поэтому нам понадобилось изучать планету и искать «научное» объяснение происхождения людей для будущего поколения xD
    и динозавры старее нас, потому что они тут жили, а мы им помешали))) и обезьяны тут без нас жили))
    все очевидно!

    • Leenusia:

      Согласна с Т. Если есть наша планета на которой есть жизнь, то предположим что мы не одни живые существа во вселенной. Вселенную никто не измерял, Наша техника не на столько совершенна, чтобы проверить каждую планету во вселенной. Со стороны ученных доказано что планеты само разрушаются или их разрушает инородное (метеориты и т. д). По нашей земле можем наглядно видеть, что происходит под воздействием климата, падающих осколков из космоса и самих живых существ со временем. Из чего мы можем предположить, что и наша земля может в любой момент попасть под угрозу исчезновения. ( Многие миллиардеры уже купили билеты в первых рядах полета на другую планету, в случаи угрозы от летящего метеорита к нам) Почему же тогда не может существовать теория, что на одной из планет под воздействием времени или смещение планет, ошибок с экспериментами обитающих разумных существ, взорвалась, разлетелась на мелкие кусочки сама планета. Причина могла быть разной, разумные существа могли предвидеть свою гибель планеты и найти заранее новое место обитания. ( что и описывается в египетских письменах — поклонение богам, которые не находились среди людей на земле, и выглядели они в разных обличьях, имели некие способности и знания, объясняет все построения, тех же пирамид ) Но это пример одной из планет, а их N-ое кол-во. И на протяжении времени они возрождаются и умирают. Это говорит о том, что и начало живого, могло появится на пустой планете так же с появлением из вне.
      По поводу высказывания людей, а почему мы их тогда не видим и они не идут на контакт…..
      1) Вот представьте что было бы если хотя бы парочка существ появилась у нас, в наше время, среди белого дня и заявила: здрасте, мы от туда, давайте дружить планетами. Что было бы?? Правильно.. Паника среди людей! ( из которых вышестоящие чины первым делом заперли их в лабораторию для изучения, вытрясли бы из них все кишки) А если их штук 30ть появилось бы, то вся наша дивизия с самой навороченной техникой была бы у их него носа. А теперь подумайте, им это надо? Вот нас людей на земле большое кол-во, но разве мы все лезем и горим желанием полететь на другую планету, даже если будем знать что там есть кто-то. Маленький процент любопытных и ученных, которые этим занимаются ( обычно у людей иные и приземистые интересы, например, как прокормить завтра семью или как избежать похода на работу) Да и не у всех любопытных желающих есть возможность или денежные средства что бы отправится на другую планету. ( Почему же у них не может быть похожих причин на посещение нас? хотя много уже и в наше время людей в разных точках мира описывают одинаковые, схожие факты посещения и встречи не опознанных существ, которые забирали для изучение к себе в лаборатории свои )
      2) Кто сказал что они с нами не идут на контакт, не связываются, что мы их не видели.Радиоволны не видимы человеческим глазом, но это не значит что их не существует, они везде! рядом с нами находятся! В каждой эпохе люди описывают их как что-то не прессующее человеческому обличаю и способностям! ( называть можно по разному, боги, ангелы, демоны, черти, приведения и т.д) Сколько людей не такие как большинство, обладающие способностями и в наше время ( телекинез, предвидение и т.д.) видят, общаются с ними. Многие скажут что это всего лишь обман или сумасшествия про таких людей, но зато они будут верить в церковь, Адам и Еву.
      Существует такой человек, в своем роде призванный ученный, врач, лечащий без ножа и скальпеля, который в этой области решил поделится с народом своими накопленными знаниями и ответить на все эти вопросы ( можно сказать подобие Ванги в наше время) Он описал все в книге и издал толи в 14 или в 16 томах. Точно не помню, знаю что у меня только 14 томов. Лазарев С. » Карма» его первая книга толстенная из всех томов ( я с трудом осилила), в ней сказано что человек не достаточно развит и в глубине душе не готов к восприятию реальности! Его мозг ( который не развит до конца) не воспримет такую информацию. Что наше подсознание инстинктивно отторгает желание увидеть или услышать что либо подобное! ему проще играть со словами, придумывать догадки..
      Были попытки разъяснить все, от такого человек просто сходил с ума. Что сейчас людей трусливых большее кол-во, чем в те времена.. Что было когда с людьми общались они просто. ( что опять же подтверждаться мифологией, повторюсь название может быть этих существ разное)
      В книге описывается что наше общение, если нам научится может быть с ними легко доступным, но пока все попытки даже у тех людей со способностями приводит к тяжелым болезням создаваемых изнутри себя. С тех времен человек развивается, но медленно, не так ка это ожидалось, а судя по некоторым расам он и вовсе деградирует.
      И там много чего интересного написано, советую почитать хотя бы для галочки)))
      Так что я поддерживаю версию про все мы инопланетные существа и что другие существа тоже присутствуют мало того они еще и наблюдают и контролируют наше развитие.)))

    • Taniysik:

      Из всех теорий мне ваша наиболее близка. Практически также и я рассуждаю.

  79. Grave:

    Во-первых, люди не произошли от современных обезьян. У нас с ними даже прямого общего предка нету. Есть общий предок с общим предком шимпанзе и бонобо. Во-вторых, почему обезьяны должны превращаться в людей? Люди, к примеру, хуже лазят по деревьям.

  80. Мария:

    Вы так категорично относитесь к религии) Почему вы считаете, что религия и наука — вещи несовместимые? Раньше, да, так было, а сейчас уже нет.

    А вообще, если честно, я не верю ни в одну из этих теорий) Да и вообще, мне абсолютно всё равно, от кого мы произошли. Это ничего нам не даст, никаких преимуществ. Уж лучше бы лекарства от болезней находили…

    • Человек:

      Вы сильно заблуждаетесь. Современная медицина базируется на биологии. Без эволюционных представлений современная биология — ничто. Соответственно, не признавая теорию эволюции не надо признавать и современную фармакологию.
      Что же сторонники божественного вмешательства не откажутся от таблеток и вообще плодов злостной атеистической науки и не согласятся помирать как раньше в 25-30 лет? А?
      Лицемерие…

    • Мария:

      Я не сказала, что не верю в эволюцию. Я не верю в вышеперечисленные теории.

      Можно спорить сколько угодно. Мнений столько, сколько и людей. Но насколько я знаю, ни одна из теорий пока что не имеет доказательств. А если одна из них всё же будет доказана, то я буду только рада — наконец-то это положит конец всем спорам.

  81. Юлия:

    какие однако безграмотные креационисты пишут в комментах))
    я вот как раз биолог со специализацией на позвоночных животных, в том числе на эволюции и палеозоологии. эволюцию человека подстегнули сложившиеся условия среды, такие как остепнение ландшафтов. так появились сначала австралопитеки, затем уже люди. а вообще — если непонятно «как из хаоса возник организм» и далее бла-бла-бла в том же духе — возьмите университетские учебники по палеонтологии, геологии, химии и термодинамике. как поймете что такое первичный гетероцикл — значит эволюция ваша идет.

  82. Edgar:

    а откуда произошле все живое? оттуда и человек. ведь никто не задумывается как роизошел например жираф или лев, может быть и человек всегда был. просто его эволюция началась с того момента откуда мы знаем. неандертальцы всегда были мне кажется.

    • Вася:

      Конечно, если вы не задумывались, значит «никто не задумывается»:) В то время, как умнейшие представители человечества тысячелетиями по крупицам познают знания. Почитайте пару учебников по этой теме и не говорите больше глупостей

  83. Даша:

    Действительно,вам не всё равно от кого мы произошли и что же дальше будет…вы просто должны наслаждаться миром и временем,в котором сейчас живёте.
    Я,конечно,не отрицаю,что это всё жутко интересно,но,как говорится,меньше знаешь-крепче спишь :)

  84. Евгения:

    Версия Дарвина абсолютно верна. Мы произошли от определенного вида обезьян. Впоследствии изменение климата и образа жизни. Вот и пришлось человеку выживать и что-то придумывать. Придумал он себе пещеру, палку, и шубу сверху. Шерсть начала исчезать. А на улице-то холодно! Стал человек придумывать себе шубу и огонь. И т.д. и т.п…. Человек по моему мнению стал человеком только из-за того что природа вмешалась в его привычную жизнь, да еще и сделала его ущербным. Т.е. он не имел скорости гепарда, он не умел летать, ему было холодно, холодная пещера его не устраивала, есть ему хотелось вкусно, хотелось чтобы все живые твари его боялись и не нападали. Человек придумал как выбраться из своего плачевного состояния, вот и стал человеком.

  85. РОМА Ж.:

    Ну конечно. Да никакой пинок под зад не поможет эволюции настолько продвинуть существо вперед. Я придерживаюсь теории о искусственном создании человека пришельцами.

    • Сергей:

      А пришельцев кто создал? Эта теория не ответ, а уход от ответа.

  86. LuckyMan:

    Ииих, человеческая глупость безгранична..
    Сидеть и спорить о том, что мы никогда наверняка не узнаем, и даже узнав правду, в нашей жизни ну ничего не изменится…как жили, так и будем жить…это так глупо….Будьте умнее, займитесь каким нить полезным делом, ради себя любимого. И не тратьте его впустую…Хотя кто меня будет слушать….

  87. Юлия:

    Человек не мог произайти от обезьяны!
    у человека и обезьяны разный набор храмосом!
    и никакая эволюция не поможет, это невозможно!

  88. Павел:

    По-моему, теория о происхождении человека от обезьяны — бред. Возможно это предположение сделали т.к. обезьяны внешне похожи на человека, я не знаю, но с таким успехом можно сказать, что человек произошел от банана (ДНК человека и банана совпадают на 50% ) Почему бы и нет?

    • Человек:

      ДНК человека и банана совпадают на 50% по той же причине, по которой чуть менее чем полностью совпадают с ДНК обезьяны. А именно — из-за наличия общих предков. Только в случае обезьяны — предок общий предок был предком обезьяны и человека, а в случае с бананом — простейшие.

  89. Edelheld:

    Я в ужасе от того, сколько глупых людей на нашей планете:
    1) Дарвин от своей теории не отказывался и её никто ещё пока не опроверг. Иное — ложь и глупость.
    2) То, что теория не полная — так Дарвин о генах не знал, поэтому с их открытием теорию и дополнили. Вот и вся неполность.
    3) Про пирамиды: люди, вы где живёте? В питере под статуей Петра I лежит Гром-камень весом 1200 тонн, а в Египте самая большая стелла — 1000, и то она недоделанная лежит. Неужто и Гром-камень инопланетяне привезли?
    4) Про инопланетян: это вы, белые, дикари, а мы, великие негрочукчи, являемся потомками величайших рас Вселенной. Нам даже ваши жалкие технологии не нужны, мы настолько развиты, что питаемся эфиром =)

    • Leenusia:

      А причем тут камень в Питере и пирамиды с тех времен? Никто не утверждал что их с собой привезли на нашу планету, Сама техника построение пирамид за не имением в те времена нужной технике настораживает многих. Да и потом, вроде как про пирамиды версия есть, строили ее люди конечно же, но не без помощи существ! ну или по другому, под руководством «Богов».

    • Edelheld:

      Какая техника? Чего такого невероятного в технологии постройки пирамид? Они же не из неизвестных металлов и синтетических материалов сделаны, а из местных камней. Все инженерные решения основаны на законых геометрии и астрономии, которые Вы в средней школе изучали.
      Куча народу живёт в плену бредовых фантазий, и пирамиды не исключение. Люди верят, что пирамиды полностью состоят чуть ли не из идеально подогнанных 200-тонных гранитных блоков, когда на самом деле средний вес блока — 2-3 тонны, а максимальный — 15 тонн, пирамиды сделаны из известняка, и лишь небольшая часть внутренней облицовки — из гранита, а «идеально подогнанные» блоки находятся лишь во внешних сторонах — внутри часто халтурили и заливали неровности гипсом. Таким образом, египтяне спокойно могли построить пирамиды, «последними бастионами» фанатов Склярова остались твёрдость гранита(один парень пару лет назад вручную медной трубкой выпилил дырку в граните за пару дней, выложил результат на форуме скляровцев и его забанили) и неподъёмность некоторых блоков, типа недопиленного блока в Асуане(обламывается примеров с Гром-камнем).

  90. эльвина:

    лично я не верю в бога,я считаю что в древности люди не могли объяснить разные явления и сваливали всё это на бога,также они не могли объяснить происхождение человека и придумали историю о адаме и еве.А люди, я считаю,произошли от инопланетян или определённого вида обезьян которые вымерли.

  91. Яков - креационист:

    Меня зовут Яков и я верю в Вечного Истинного Бога, я верю и знаю что Библия является полным авторитетом, и Словом Божьим. А также я верю что Земле всего 8000 лет, и что человека сотворил Бог. Вообщем я креационист.

    Народ может хватит просто писать бессмысленный не подтвержденный бред про эволюцию.

    Если вы хотите, что бы все увидели насколько вы не грамотны и не образованы, тогда пишите что хотите.

    Я же предлагаю, что бы была дискуссия в виде: вопрос-ответ. А остальные пусть делают свои выводы.

  92. Альфис:

    а еще у банана и у человека гены совпадают на 50% — выходит в момент когда обезьяна превращалась в человека, она ела банан

  93. Товарищ Пендикуляр:

    Edelheld: «Я в ужасе от того, сколько глупых людей на нашей планете», — конечно, конечно, все люди глупые, и только у вас Великого верная оценка по данной дискуссии.

    Не обращаюсь лично к вам, уважаемый Edelheld, но все кто читает тему «эволюции» сидят и ухмыляясь «яйца чешут» (простите за интимность) и считают себя Богом упырей.

    Но никто никогда на вашем веку вам правду не скажет что и как зарождалось и т.п. и т.д.
    А языками (точнее пальцами) молите сколько влезет, все равно ни к чему путному это не приведет.

    • Edelheld:

      Вы не правы, я глуп во многом, но вот до такой глупости, как незнание основ школьной программы, я стараюсь не опускаться. Мы все учили теорию эволюции в школе, но всё равно в голове остались лишь глупые мифы типа «Почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?», «мутации приводят лишь к ухудшению», «эволюция аморальна, т.к. там только «выживание сильнейших»», «собака не родит кошку» и тд. Ваши представления о теории эволюции к теории эволюции не имеют никакого отношения. Как сказал один умный человек на бред креациониста: «Если бы теория эволюции была бы такой, как Вы её описываете, я бы тоже в неё не поверил».
      А насчёт бесполезности просвещения людей на тему эволюции, Вы советуете мне «не метать бисер перед свиньями»?

  94. Евгений:

    Один древний мудрец сказал: «Я знаю то,что я ничего не знаю» (О мире,бытие,вселенной)

    • Сержаня:

      «,а многие даже не знают и этого» — это продолженние… )

  95. Если человек произошел от обезьяны, то почему от одного вида получились китайцы, негры и славяне? Должен был образоваться уникальный вид людей, произошедших от обезьян, а этого на Земле нет. Не верю я в теорию эволюции.

  96. Туся:

    на дворе 21 век, эра прогресса и технологий нанотехнологий и тд и тп, разве люди не могут создать искусственную среду тех лет при которых обезьяны в людей превращались только конечно же ускорить процесс превращения в тысячи раз….не от обезьянок мы..

    • Человек:

      Ну так попробуйте при современном уровне технологий ускорить протекание жизнедеятельности организмов в тысячи раз и понаблюдайте за ними 10 тысяч лет)

  97. Александр:

    Исследовал коментарии, больше всего понравились мышление и корректность Васи. Василий — полный респект! Наконец-то на тропу войны выщел настоящий корректный боец. Буду рад с вами общаться. Для разминки — в любой системе без приложения энергии извне энтропия возрастает. Только возрастает. Для увеличения степени сложности любой системы нужна информация. Ее источник?

    • Grave:

      Так информация нужна или энергия? Ваше утверждение «в любой системе без приложения энергии извне энтропия возрастает» — неверно. Оно справедливо только для замкнутых систем. А Земля — далеко не замкнутая система.

    • Cергей:

      Если солнце светит на кусок мертвого дерева, то система откритая, но идет процес разрушения — увеличения єнтропии системи. При освещении живой ветки — как минимум фотосинтез — увеличение степени сложности. Єнергия тут нипричем, в обоих случаях она одинакова. Информация, причем не колличественная, а гибкий процесс управления, серьозно вложенная программа — вот разница.

    • Человек:

      Противники теории эволюции часто ссылаются на второй закон термодинамики, утверждая что на Земле энтропия должна возрастать и, следовательно, жизнь возникнуть не могла. Однако, Земля — это разве замкнутая система? Приток солнечной энергии, обмен материей через астероиды и пр. ясно дают понять, что до замкнутости здесь весьма далеко)

    • Cергей:

      На Земле постоянное увеличение єнтропии. Все стареет и разрушается. Только там, где идет иньекция направленной информации, во всех процессах, происходит развитие. Материи и єнергии совершенно недостаточно для увеличения степени сложности. Уж єто подтвердит любой физик или математик, независимо от его убеждений. Речь идет сейчас вообще не о креационизме, а об научном подходе, то есть о наблюдении и систематизации фактов.

    • Человек:

      Что такое «информация» в данном контексте? Для увеличения степени сложности сама система должна обладать определёнными характеристиками. Какая по-вашему «инъекция направленной информации» в динамическом хаосе?

  98. Александр:

    Яков, обрати внимание, что на твой эпизод относительно замедления вращения Земли даже Вася не ответил! Неужели он так сразу сдался? Яков, тебе настоящее заработанное очко от болельщиков! Где ответный удар интелектуалов?

    • Человек:

      При зарождении жизни сутки были в три раза короче. При динозаврах — менее чем в три раза. Что дальше? Во-первых, скорость вращения не большая. Во-вторых, как может кого-то сдувать в безвоздушном пространстве?)

    • Cергей:

      Межклеточний обмен всегда напрямую зависел и продолжает зависеть от величини електромагнитного поля Земли. Есть предел и по минимуму и по максимуму для существования жизни .Давно известние факти. Каждие 1400 лет потенциал уменьшается на 50%. Если мислить линейно, то верхний предел невозможности жизни попадает примерно на 10 тис. лет назад — єто макс вел., при которой жизнь невозможна. Нижний предел тоже посчитать несложно — єто не более 2- 3 тисяч. Дался вам єтот креационизм, если можно просто фиксировать факти, не будучи в рабстве у стереотипов типа — конечно же Земля плоская.Сколько великих умов и прошлого и современности уже наривались, а потом признавали, что били крупно заквашени общепринятими стандартами.

  99. Анастасия:

    да,то,что женщина сделана из ребра и вино стало водой,я считаю,абсолютная правда.3 особенности Бога-он всевидящий,всезнающий,а главное всемогущий и то,что невозможно для человека возможно для Бога.именно поэтому он и является им!

    галиматья,то,что люди произошли от обезьяны.если бы медики выдвигали свою версию о «происхождении человека» мы бы верили,что произошли от свиней т.к. именно свинная печень приживается у человека и функционирует.при этом ни один орган обезьяны не приживается к человеческому организму!!

    прочла коментарий Игоря понравилась фраза :»Больше к истине теория Адама и Евы, но простите, как можно было „сделать” человека?
    Для этого нужно было быть гением, так совместить систему нервных клеток, мышц, органов, сосудов в один организм, так что бы каждый орган отвечал за определенную функцию? Плюс каждый! живой организм на нашей планете тоже состоит не по одной структуре, вы считали сколько видов животных, растений на земле? Надо быть высоким энтузиастом, что бы за семь дней создать все это»

    по мойму все логично т.к. Бог гений он смог создать все это!

    • Grave:

      У меня тогда к этому гению вопрос. Почему мои глаза хуже, чем у осминога или совы? Он что, не мог своим детям дать нормальные глаза? Почему я рискую страдать от радикулита, хотя ни одно животное на земле никогда о таком не слышало? Зачем мне мизинец на ноге, если я на него не опираюсь при ходьбе, зачем людям рудиментарный хвост (есть у зародышей и просматривается в скелете)? В общем, куча вопросов к этому халтурщику.

    • Иван:

      Слушай, ты бы ещё у него костюм человека паука бы попросил, и жаловался бы, почему у тебя из рук паутина не выходит)) Не в обиду, но ты вообще думаешь что пишешь??? Если бы ты не пялился днём и ночью в монитор, и не сидел, искривляя свою спину как только можно, перед компом, то у тебя было бы прекрасное зрение и не не было бы радикулита)

    • Виталий:

      Иван, Grave прав. Если Бог такой всемогущий, то чего он сделал людей не идеальными. Зрение человека от природы значительно поступается зрению орла и монитор здесь не при чем)
      Аргументируйте свою точку зрения, а не просто бросайтесь словами!

  100. Cергей:

    Мне понравились две позиции — Василия и Якова. Понравились своей честностью и способностью к исследованию. Интересно можно ли в єтом формате общаться или нужно переходить на какой-то форум для общения по єтой теме?

  101. Cергей:

    Оригинальний вопрос статьи — почему обезьяни перестали превращаться в человека — подобен вопросу — почему Земля перестала бить квадратной. Сразу диагностируется стереотип мишления, стереотип, которий мешает человеку корректно исследовать вопрос. Подразумеваеться, что когда-то обезьяни превращались в человека. Никто єтого не видел, никто не может доказать, а претензия на научний подход. Наука всегда оперирует только фактами, теории, гипотези — єто только инструменти для познания, но не факти!

    • Cергей:

      Для примера ненаучного подхода хочу привести известний факт исследования комет. Обнаружили, что любая комета, проходя по орбите вокруг солнца теряет около 25-30% масси из-за размораживания поверхностних слоев. Учение сделали вивод, что комети очень молодие, не больше 10 тис. лет. Напрашивался вивод, что и солнечная система тоже не старая. Но єто же противоречит принятим представлениям. Началась тихая паника, пока не появилось предположение о существовании облака Орта которое периодически видает новие комети. Престиж спасли, а Облако Орта уже не идея, а всеми признаний факт, хотя никто и никогда его не видел, не исследивал, не регистрировал даже косвенними методами. Просто сказка для дядей. Зачем тратить время на борьбу с креационистами, если стоит серьозно почистить научность современних верований учених. Єто же новая религия, где основой есть предположение и производит последователей, которие тоже только предполагают. Невежество, как религиозное так инаучное — всегда порок и деградация.

  102. Рустам:

    Люди…А вам не приходила мысль, что человек это результат мутационного изменения клеток. Группа обезьян попала в зону радиациооного воздействия, и в результате облучения обезьяны начали мутировать. Так появились первые люди. Это, как раз, объясняет почему в настоящее время обезьяны не эволюционируют в людей….Ведь Дарвин был не глупым человеком, он будет поумнее нас всех вместе взятых…

  103. Иван:

    Меня интересует один вопрос. Как люди, которые не умеют писать грамотно, могут обсуждать такие темы как религия и теория Дарвина? Другие же люди по каким-то глупым догадкам опровергают теорию Дарвина и существование Бога)) Вы не верите в то, что человек произишёл от обезьяны, и отвергаете то, что человека создал Бог. Если Вы такие умные, выдвигайте свои теории, которые могут заставить людей сомневаться в Библии и великих учёных. Библию не вчера написали, это не очередной бестселлер, её написали с какой-то целью и какими-то предпосылками, а не для того, чтобы перед сном детям читать.А если человека создал не Бог и он не произошёл от обезьян, то более вероятно, что человек произошёл от банана или от вислоухой свиньи! Да, это более вероятно))Так что прежде чем оспаривать эти версии, нужно по крайней мере иметь нормальный аргумент, а не просто писать всякую чушь.

  104. Евгений:

    Вы в школе не проходили такое понятие, как «Необратимость эволюции»? Конечно, не совсем по теме, но все же…
    К тому же, мы прошли не от ВИДА шимпанзе, например. А от тогдашних…с чего взяли что именно от ОБЕЗЬЯН? Гуманоидов, внешне похожих на обезьян, может быть?
    Или еще. Макроэволюция вами знакома? Определенна популяция обезьян оказалась в на другой территории, с другими условиями и прочим. Получились людишки.
    Глупо, но плевать. Я школота.

  105. Grave:

    Иван, по сравнению с глазами тех животных, что я написал, человеческий глаз — халтура. Если вы поинтересуетесь строением глаз, то сами будете несказанно удивлены, как можно было сделать такое. А радикулита, и остальных возрастных проблем с позвоночником нету у других животных, потому что кроме человека никто не ходит прямо, на двух ногах. Нельзя было сделать скелет нормально?
    Сергей, и какая информация поступает в листья при фотосинтезе и в каком количестве? Сколько бит информации поступает в один листок за час? Что вы вообще понимаете под информацией?

    • Иван:

      Я Вас понимаю. Честно скажу, что углубленно я не изучал глаза человека и животных. Но Вам не кажется, что это глупо — жаловаться на то, что мы не идеальны, жаловаться на то, что мы не умеем летать или почему мы силой разума не можем передвигать предметы? Зачем жаловаться на то, что Вы вообще живёте??? Это глупо!Если бы Вы жили столько же, сколько собаки и/или кошки, у вас тоже не было бы возрастных проблем. Но человек живёт в разы больше! Я не профессор и не Кандидат наук, но объясните мне почему у пингвинов нет радикулита и почему жирафам не болит их длинная шея? Может просто они мало живут или потому, что не могут нам сообщить? Если Вы так относитесь к жизни и ни вочто не верите, как вы думаете, Вы заслужили жить? Как Вы смеете просить что-то, если Вы этого не заслуживаете? Может просто человек не видит на миллиарды километров и не поднимает здания силой мысли потому, что если бы он это мог, с той жестокостью которая царит в его голове, мы просто бы исчезли как вид! По сравнению с животными наш разум и чувства развиты на много больше. Вполне возможно, если мы избавимся от плохих качеств, которых у нас в избытке, мы эволюционируем и физически. Животные более жестокие чем мы во многих смыслах, именно это и отличает нас от них. Так что же Вы выбираете: быть бесчуственным, не разумным, не знать ничего, но видеть хорошо и чтоб не болела спина или чувствовать, много знать и развиваться, иметь не плохие глаза, и если вести нормальный образ жизни, не болеть радикулитом? (и чтоб Вы знали, радикулитом болеют не просто так, им не заражаются как гриппом, его зарабатывают. Его зарабатывают от того, что у некоторых не хватает ума не поднимать столько, сколько ты не сможешь, нагружать спину так, как не нагружает любое животное.) Поэтому перестаньте тупить и если Вам не нравиться жить таким, какой Вы есть, то есть выход и Вы знаете какой. И Если Вы на самом деле такой глупый, то я потерял интерес к этой дискуссии!

    • Grave:

      Где вы вообще увидели, что я жалуюсь на жизнь?
      Все что я имел в виду — это то, что всемогущее и всезнающее существо не допустило бы таких ляпов. Это мелочи, причем мы видим, как они «справлены» у других видов.
      А вообще-то животные гораздо реже чем люди убивают представителей своего же вида. А о таких понятиях как геноцид, этноцид, терроризм и т.д. животные вообще не слышали. Также они никогда не убивают представителей других видов ради развлечения, это наше изобретение. Так что можно еще поспорить, что более жесток.
      Во-вторых, слоны живут примерно столько же, сколько и люди, находили столетних китов, черепахи живут еще дольше. Ни у кого из них нет проблем с позвоночником. Еще раз повторю: большинство проблем с позвоночником — следствие прямохождения. Люди относительно недавно начали ходить на двух ногах и природа еще не успела добраться до решения этого изъяна.
      Про глаза. Почитайте хотя бы про слепое пятно. Это изъян, который вообще не проблема исправить для всемогущего существа. Вообще-то, всезнающее существо не допустило бы такого еще на этапе проектирования.
      З.Ы. А как мне понравилось про «заслуживаете жить» и «как вы смеете просить». Это то, что называется христианской добродетелью? Ну и ничего я не просил. Я понимаю, что эти ляпы — продукт (и доказательство кстати) эволюции и ничего тут не поделаешь.

  106. Улыбнись:):

    Я не согластна с теорией Дарвина. Это всего лишь теория.
    Мое мнение: человек всегда был гомо сапиэнс. Просто, со временем его мозг стал мыслить более продуктивно. А то, что мы произошли от обезьян… Никто не может точно сказать, как мы появились. Сейчс я уверена: 1) мы не самые умные сушевства во Вселенной. 2) Бог не создатель.

    Насчет п. 2)… Я придерживаюсь теории, что мы всего лишь подопытные высщего Разума, которые и принесли нас на эту планету. Ну, что бы проследить, как мы будем эволюционировать и все такое. А мы называем Это Богом. Все таки… Мы самые тупые сущевства во вселенной, которые привыкли считать себя царем природы.

    • Иван:

      Сколько людей, столько и мнений. Но унижая людей как вид, Вы унижаете больше себя. Ваша теория вполне реальна, но вот доказательств как таковых нет. Дарвин имел хоть какие-то доказательства, и по сей день архиологи находять доказательства этой теории. Например черепа древних людей. Если проследить по этим серепам эволюцию, то эта теория вполне реальна.

    • Grave:

      Распространенная ошибка. Научная теория — это не просто чья-то выдумка. Это такая фича, которая объясняет все известные сегодня факты. То есть каждое ископаемое, каждое исследование генетического кода и т.д. вписываются в существующую теорию.

    • Cергей:

      Grave, я не стараюсь Вам навязать что-то, просто хочу, чтоби Ви не били религиозним фанатом, а стали на сторону обективности. Ископаемие датируют по слою, в котором они найдени, а слой по ископаемим. Тавтология, єто все знают, даже начинающие. И судя по Вашей неплохой подготовленности и єрудиции, Ви не будете отстаивать истинность углеродного метода, которий не действует дальше 5700 лет, работает с условними предпосилками и мощним разбросом данних по петле Гистерезиса. Также визивают улибку гелево-аргонний и другие псевдо методи определения возраста. А постулат о расширяющейся вселенной вообще предположение о действии єфекта Доплера на свет! А если старение фотонов света, а если влияние гравитации, а если другой вариант? Промивают мозги красним смещением, а про синее смещение 5% галактик замалчивают. К сожалению так со всеми фактами. Железная стена религии єволюции. Я думаю с Вашей сторони Ви крупно неуважаете невежественних, тупо мислящих людей. Но честность и обективность всегда имеет цену и уважаема в любих кругах. Надеюсь, что Ви не будете впредь подходить к научним вопросам с религиозной точки зрения. С уважением. Сергей.

    • Юлия:

      абсолютно солидарна с точкой зрения *Улыбнись:)*..

  107. Egornat:

    Не ругайтесь сильно, я в этих теориях не асс, но до этой статьи и каментов думал примерно так: популяция обезьян постепенно увеличивалась, и они понемногу меняли свои образ дизни от воздействия климота и т.д. И вот обезьяны с двух концов «расселения» спарились, и яйцеклетка выбрала самый противополодный сперматазорид себе. Родился детеныш. Понятно что он полностью не похож на одного и на другого из родителей, появился новый микро-микро-микро-микро вид обезьян, потом такой «новый» вид обезьян спарился с еще более дальним а значит и отличным от себя «видом» и т.д. Обезьяны подстраивалиь под климот и внешнюю среду и тем самым эволюционировали, и вот -доэволюционировались до человекаподоюных обезьян, которые споследствии, сорок тысяч лет назад доэволюционировали до похожей на нас особь;) вот что то типо этого было в моей голове, просто никогда не щадумывался над этим.

  108. Gers:

    Чтобы убедиться в том,что человек произошел не от обезьяны,задайте вопрос:почему обезьяны не умеют говорить,как люди?

    • Человек:

      Чтобы убедиться, что дерево выросло не из семени, задайте вопрос: почему семя не может шевелить ветками, как дерево?

    • Владимир:

      Элементарно — потому что нет веток у него))))))

  109. Grave:

    Сергей, простите, но во-первых, радиоуглеродный анализ — не основной метод датирования именно потому, что у него такой «низкий потолок». Или вы хотите сказать, что все радиоизотопные методы неверны? Причем все? Аргоновый-аргоновый, йодо-ксеноновый, калий-аргоновый и десятки других? В чем они неверны? И что делать с другими методами датирования? Ведь радиоизотопный метод — далеко не единственный. Из того, что я еще помню, там еще палеомагнитное датирование есть, термолюминесцентное датирование. Все неверны? Тогда в чем?
    И что делать со всеми ископаемыми? Как быть с эволюционными ветками, в которых абсолютно четко прослеживается изменения в видах по причине изменения условий обитания?
    И вообще причем тут расширение вселенной к эволюции? Зачем и мух и котлеты засовывать в блендер? Давайте сначала с одним разберемся, а потом будем лезть к Большому Взрыву (кроме красного смещения его так же подтверждает и реликтовое излучение).

    • Сергей:

      Хорошо, согласен, лучше выбрать что-то одно и разобрать до конца, честно и корректно.Это все же будет развитие, а не закидывание друг друга миксом фактов. Выберите область, где будет наиболее интересно общение.

  110. P:

    Дарвин, между прочим, никогда не говорил, что человек произошел от обезьяны…

  111. Оксана:

    Можно подумать сначала одна группа обезьян начала свое развитие, через несколько миллионов лет стала людьми, потом следующая… следующая… Это должен быть беспрерывный процесс…. Одни обезьяны, другие умелые, третье разумные….

  112. Grave:

    В чем именно методы датирования и принципы эволюции неверны и какая другая теория лучше объясняет все известные нам данные?

    • Cергей:

      Если очень компактно, то все, без исключения, методи работают с предварительними предположениями.Пример — начальное кол. углерода в атм., стабильность атм. в прошлом, отсутствие вимивания и проч. Для детального обсуждения нам нужно виходить в другой формат общения, напр. скайп,контакти…Для поиска другой теории, необходимо тщательно разобраться с первой, что пока интересно и ми не вичерпали.Неудобно только, что сидим в коментариях.Очень рад, что ответили.

    • Cергей:

      Пропустил второй вопрос, про принципи єволюции. Основной недостаток — єто полное отсутствие времени на процесси. Колич. пили на Луне, наличие комет, єрозия материкового шельфа, уменьшение ел.маг. поля Земли, удаление Луни, уменьш. скорости вращ.Земли, количество гелия в атм., скорость сгорания солнца, большое давление нефти, нахождение предметов бита в угольних породах, и очень много, действительно много фактов, не предположений, дают нам не более 10 тис. лет существования Земли. Геология (кольца Галла в граните, молодость современних гор, вертикальние деревья и целие животние, проходящие через возрастние слои,), Астрономия ( красное и синее смещение в спектре галактик, молодие комети, две планети с противоположним направлением движ.) Интересно и дальше, но на каждий факт предоставляют не обьяснение, а только очередное предположение.

  113. …лично я не совсем верю в эволюцию обезьяны в человека………….больше придерживаюсь религиозного варианта)

  114. ЮЛИЯ:

    не поддерживаю теорию Дарвина

  115. артур:

    Кому вообще интересно познать всю здесь происходящую дискусию.Посмотрите лекцию Халида Ясина — Цель жизни.Он бывший христианин и американец по происхождению.Думаю на все ваши вопросы вы найдете ответы.Кто посмотрит пишите сюда чтобы я знал ваше мнение после просмотра

  116. Сергей:

    Вот какие бывают глупые люди,какую то религию приплетают,бога.Вообще те,кто верит в бога темные и тупые люди,я имею в виду тех кто молится каждый день,посты держат,Норд,какой еще адам?В универе он учится,память у тебя хорошая,а процессор слабоват.Человек кроме обезьяны не мог произойти не от кого больше.Эвалюция такая вещь,которую человек не понимает и никогда не поймет,так же как и создание Вселенной,теорию Большого Взрыва и т.д.Это выходит за рамки нашего понимания.Труд,развитие,выживание делало из обезьяны человека,фильм недавно смотрел про обезьян,и очень удивился,как она добывала пальмовый орех,человек не поймет.Очищала,сушила неделю(именно 7 дней)на солнце,потом разбивала камнем.Эвалюционировали они без человека,вот и стали людьми,а сейчас какая может быть эвалюция,сидят в клетках в зоопарках,джунгли вырубают,и самих то обезьян истребляют,вот оставьте их в джунглях на 2млн. лет одних,не вмешивайтесь и посмотрите.И инопланетяне тут не при чем,пирамиды строились очень просто,уже доказанно как.Так что ненадо искать сложных путей и страдать ерундой,мыслители фиговы,кто то там тявкнул про неправильность теории Дарвина,они и начали глаголить.СТАДО!

    • Николай:

      Интересно, как изменятся твои мысли лет через 50))

  117. Ислям:

    Практически все верят в теорию Дарвина… А между прочим Дарвин перед смертью отказался от своей теории и сказал что она оказалась неправильная.

    • Grave:

      Во-первых, Дарвин перед смертью не отказывался от своей теории. Это глупые домыслы. Во-вторых, теория Дарвина была верна только частично, поэтому сейчас рулит синтетическая теория эволюции. Теорией Дарвина все это дело называют только как дань уважения.

  118. Сергей:

    Может конечно в этой теории и не все правильно,но то что из обезьяны каким то образом появился человек,правда,то есть по вашему и первобытных людей не существовало,и кочующих племен,и человек из воздуха появился,или из того же адама.Вообще религия была придумана жрецами, жуликами и ворами,которые вымогали из темных тупых людишек все что только можно.»Вот видишь молнию?Это бог гневается,ты принеси мне яйца,хлеба,мяса,я отдам все это богу,и он перестанет гневаться,а не принесешь,он убьет тебя молнией!»В библии одни сплошные ошибки.Христос был как бы политиком тех времен,который ходил по миру и говорил как правильно жить,и т.д.И по воде он не ходил и воду в вино не превращал.А на заседании монахов в храме стадо дебилойдных попов проголосовало за то,что бы его богом сделали.Люди в то время тупенькие были,информационных источников не было,мозг маловат,не образованность,вот и верили в богов,а в наши дни верить в бога,глупо,в себя надо верить!!!Сами подумайте,у каждой религии свой бог,и каждый отличается друг от друга,и каждая религия утверждает что он настоящий и существует!Если бы он был,то он был бы един,у всех религий был бы один бог!Почему людям надо что бы им кто то правил?!Что бы кто то сидел наверху и управлял ими?!А по поводу эволюции,предъявите хотя бы один другой,подходящий,адекватный вариант,как произошел человек,потом уже отказывайтесь от дарвинской теории!

    • Николай:

      а тебе-то откуда известно превращал или нет? Или ты жил в то время?

  119. Лиза:

    Я верю в Бога.
    И как можно говорить про эволюцию, когда сам Дарвин раскаялся в своей теории и поверил в существование Бога

  120. Grave:

    Сергей, во-первых, методы датирования основываются не на предположениях, а на тщательно изученных, просчитанных, проверенных и перепроверенных исследованиях. Во-вторых, я не видел ни одного достоверного источника, в котором бы писали про Землю, которой 10 тыс. лет. Обычно такая информация находится на сайтах и в книжках всяких креационистов. Если вы найдете статью в научном журнале, в которой описаны доказательства того, что нашей планете меньше 4,5 млрд лет, то тогда посмотрим. Хотя чувствую, что сейчас будет про мировой заговор ученых и т.д.
    Ну и в-третьих, давайте не трогать астрономию, она никакого отношения к эволюции не имеет. Но учитывая то, что мы видим некоторые галактики, удаленные от нас на 13 млрд световых лет, говорить о том, что вселенной 10000 — как-то глупо, не находите?

    • Сергей:

      Grave, очень простой вопрос — как измерили 13 млрд.лет, какими методами? Опишите хоть один практически, я без иронии, это действительно интересно, потому что с помощью паралакса даже один световой год измерить трудно без погрешности.

    • Grave:

      Упс, ошибочка. Не 13, а 12,6. Я в принципе от астрофизики далек, но насколько может быть велика погрешность? Если принять вашу идею о возрасте вселенной в 10 000 лет, то получается что ошиблись ни много ни мало в 12 миллионов раз. Как-то возникают сомнения в возможности таких ошибок.
      И давайте ка астрономию пока что оставим. К обезьянам она не имеет никакого отношения.

    • Сергей:

      Не удивляйтесь, но именно такая погрешность и есть.Допускают ее только потому, что нет других вариантов.С великим сожалением оставляю астрономию, кометы, облако Орта, орбиты планет и т.д. Куда ныряем? Может геологию?

    • D-I-S:

      Эээ а вы знакомы с молекулярным анализом(например углеродным), который по степени распада молекул, атомов и их ядер позволяет расчитать — насколько давно существовал тот или иной объект.

  121. Сергей:

    Ну удачи Вам Лиза!Раскаялся он,вы это слышали?Есть одна правда-Бога,который следит за существование людей,отправляет их в ад,в рай,НЕТ!Если говорите что человек произошел не от обезьяны,то будьте добры сказать от кого он произошел!

  122. Соня:

    А вот я над этим вопросом думаю уже очень долго.Ну вот есть планета. Все происходит от чего-то правильно ведь? Ну например: пустая планета..откуда на ней вообще появилось какое-либо растение? Растения растут от семян..Я не понимаю..А вот те же самые обезьяны,откуда они вообще взялись? Их привезли пришельцы,или что?

  123. Евгений:

    Лично мне вообще не хочется верить в то, что я произошёл от обезьяны. Мне это противно.

    • D-I-S:

      Верь в то во что хочешь — если хочешь, то можешь верить, что Земля плоская и её несут всякие черепахи да киты.
      Ну или предоставь другую теорию происхождения человека — только доказательства не забудь!

  124. Алиса:

    Всё сотворил Бог
    Дарвин опроверг свою теорию, он сказал, что существует живой Бог.
    И если сдесь некоторые «очень умные», то почитали б Библию.
    «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.»
    Бытие 1:27

    • Grave:

      Где доказательства? У теории эволюции есть тысячи и тысячи ископаемых, расшифровка генома и т.д. А какие доказательства есть у вас?

    • !:

      Уважаемый Grave ! Я абсолютно согласен с вашей точкой зрения.
      У меня просьба: вы не могли бы посоветовать какую-нибудь научную литературу по этой теме. Заранее огоромное спасибо.

    • Atheon:

      Библию читал. И не вижу смысла верить сборнику мифов древних евреев.

  125. Юлия:

    а меня всегда интересовал один момент: люди говорят,что все,что мы сейчас наблюдаем,создал Бог..а что это вообще такое,и каким образом это возникло и стало творить?

  126. Сергей:

    Алиса,хватит бред сумасшедшего нести.какой бог!?Читайте свою библию сами!Книгу вранья!Все сотворил бог,бла-бла-бла….У вас все с головой в порядке?!Параноики !

    • D-I-S:

      чувааак бог это образное существо, которое скрыто в сознании каждого — загляни в свою душу чуваак бог внутри нас))

  127. Назар:

    я думаю що всі три теории верние
    1. Бог создал все
    2. Теория Дарвина
    3. Человек пришел с космоса
    я считаю так:
    Бог создал все но вперви инопланетан) потом они прилетели на Землю и создали обезьян которие потом еволюцировались у нас)))))Ну как вам????

  128. Антон:

    А мне кажется, что мы, подобно мышам в клетке. Нас посадили в клетку под самоназванием Земля и смотрят на нас, как мы решаем вечные вопросы, которые нельзя решить. Нам это суждено решать эти вопросы. А вообще, что есть такое бог или Бог? Он есть у всех, в каждом из нас, независимо от религии, ну как он, может и она и оно! Главный закон жизни — что взял — то и отдал, я считаю, что у всех равные шансы с начала жизни, этот 0, с которого все мы начинаем, если мы делаем плохо человеку, то баллы снимаются, а делаем мы плохо тому человеку, у которого этих баллов в минус, дабы загладить эти баллы на ноль, делая добро мы повышаем балы, потом это отдается, в зависимости от наших интересов. Осталась разобраться, что такое «хорошо», что такое «плохо», для каждого свое. Ведь почему мы такие? Общество? Генетика? Мы делаем выбор, который от нас не зависит, но выбор же это же все что у нас есть! Единственное что различает людей это выбор. Получается выбор от нас не зависит и мы вообще куклы, зависимые от общества и генетики? Но нет, это не так. По крайнее мере я не хочу в это верить, а то бы весь смысл жизни утратился бы. Главное слово — это «Время» поняв что это такое — мы поймем все. Почему — это команда воспринимаемая мозгом на любых языках мира. А воспринимают ли эту команду животные? Задумываются они об этом? «Почему?»

    А вообще я думаю ни одна из этих теорий не верна! По любому существуют параллельные миры или что нибудь в этом роде, совершенно не связанное со всеми теориями эволюции.

  129. Олег:

    Бло, не буду спорить кто там и как появился, но настолько унылые знания о религии, что у сторонников Бога, что у сторонников науки. Что за бред расшифровывать священные писания буквально? Возьмем Библию. Вы реал так и думаете, что Ева произошла из ребра, Адам из пыли, а смертными они стали из-за откушенного яблока? Или реал так и воспринимаете, что все было создано за 6 дней? Ужс. Стыдно за вас. Это крайне невежественно.

    П.С. Оставьте этот спор для псевдо-ученных и фанатиков веры. Человек доподлинно даже не знает, что было за последние не то что тысячу, даже 200лет. А вы там миллион, миллион. Нашу историю переписывали уже сотню раз. Есть научная теория, что на самом деле возраст нашей Вселенной не исчисляется миллиардами лет, а всего лишь тысячами. Поскольку человек до сих пор теряется в догадках, как функционирует наше Солнце. Теорий вроде как минимум 2, то ли 3 есть, которые равно имеют право на существование. И таких вот проблем и вопросов миллионы.

  130. макс:

    а я думаю человек произошел от какого то вымершего вида.
    или какой то существующий вид(не факт что обезьяна)очень сильно мутировал из-за радиации в расколах коры вост. африки.

  131. дима:

    в наш век науки, просвещения, информационных технологий просто глупо отрицать существование Бога.
    а отрицают люди только потому что ничего не знат о нем и знают только то, что где-то слышали.

    • Atheon:

      Вот именно, Дима, как раз нелепо верить в бога именно сейчас. Верить в сказки древних евреев, рассказываемые попами.

  132. Илья....:

    Скажите умные люди, как образовались белки без РНК, которая состоит из них? Вероятность случайного построения РНК с точки зрения математики практически равна нулю. Мне не ясно как тогда появилась первая живая «простейшая» клетка, если она уже сама по себе невероятно сложный механизм, если не по воле разума. Просто такой факт который не касается религии, а голый факт.
    П.С. если я ошибся — поправте меня, я не ученый, я школьник…

    • Grave:

      Мы не знаем, сколько существует планет, на которых возможно появления жизни. Но их точно сильно дофига. Поэтому «практически равна нулю» умноженная на количество этих планет превращается в почти единицу. А про образование белков — почитайте про абиогенез.

  133. Grave:

    Что значит «Допускают ее только потому, что нет других вариантов»? А как насчет не допускать ее? Если там действительно такие погрешности, то до ближайшей к Солнцу звезде — 11 световых секунд.
    Давайте все таки про эволюцию. В чем методы датирования ошибаются? В чем ошибаются генетики? Как так получилось, что миллионы видов существовали друг за другом, в красивых и изящных цепочках, которые прослеживаются от древних и до современных видов, и на порой колоссальные изменения ушло до 10000 лет (на самом деле гораздо меньше, если учесть, как давно известны человеку современные виды), а потом бац, и все изменение замедлились?

    • Сергей:

      Методы датирования работают с предпосылками, я про это уже говорил, но Вы не прочитали серьезно даже про углеродный метод. Предпосылка — это теоретическое предположение, что в атм. всегда была пост.конц.углерода, не было никаких флуктуаций, типа извержения вулканов, изменения радиоакт.фона, вымивания и т.д.Вот пример простейших предп.,которые все признают,они описаны в методе.Этот ряд теоретических предположений перед использованием любого из сегодняшних изотопных методов делает их резиновыми, а разброс результатов позволяет выбрать любую удобную дату. В истории пластов и ископаемых очень много примеров таких подтасовок, которые потом разоблачались.Кстати информация не из креационистских журналов, а из опубликованых высказываний серьезных ученых-эволюционистов.Они давно сами это признают, просто не видят альтернативы. Относительно цепочек ископаемых-совсем просто.Опять же чесные эволюционисты признают открыто, что при всем обилии ископаемых, совершенно отсутствуют переходные звенья, которых должно было быть очень много. Это и явилось основной причиной перехода от классической схемы эволюции к комплексной синтетической теории (подч.- только теории) Десятилетия поисков хоть одного переходного звена в любой цепочке видов, так и не увенчались успехом.Сегодня это реальная проблема, открыто признанная сторонниками эв.Опять же данные взяты из полемики уч.- эволюц., а не других публикаций.Поэтому красивые изящные цепочки существуют только на бумаге, подобно эволюции лошади в советских учебниках и подобности эмбрионов животных и человека, которые со скандалом были изобличены как фальсификация самими же честными уч.- эволюц.Сожалею, что нельзя использовать астрономию, она вообще не дает времени эволюции, но мы можем поисследовать геологию,она просто искрит доказательствами молодого возраста Земли.

    • Grave:

      Уже то, как вы используете понятие научная теория очень много говорит. Кто признавал отсутствие переходных видов? Элементарнейший пример, который знает каждый школьник — археоптерикс.
      Потому-то и проверяют не одним методом, а кучей разных. Даже если было извержение вулкана, оно не изменит количество всех без исключения радиоактивных изотопов в образце в одинаковом количестве.
      Ух ты, теперь и эмбрионы не похожи. Может и ДНК у нас чем-то кардинально отличается от животных?

    • Cергей:

      По порядку отвечаю на Ваше послание. Научная теория — єто всего лиш рабочая гипотеза, которая приблизительно, внакидку, описивает какой-то новий процесс.С ней просто работают, а если факти не подтверждаются, трансформируют или викидивают. Архиоптерикс никогда не бил переходним видом. Сегодня есть птици с когтями, 3-4 вида и птици с зубами, видов больше. Строение арх. — кости, легкие, перья (за которие отвечает другой ген, чем за чешую) определяют в нем только птицу.Отсутствие переходних видов признают все известние уч.єволюционисти, потому и лихорадочно их ищут или видумивают.Если не согласни, то привидите хоть один удачний пример переходного вида.С методами Ви разберетесь, когда вникните сами, Ви прекрасно мислите, а насчет ембрионов просто недостаток инф. в Вашей базе данних, что тоже поправимо, есть интернет. Схожесть ДНК обязательна для систем, которие часто используют друг друга в качестве источника єнергии — єди :)))) Спасибо, что продолжаете общение.

    • Римский консул:

      Привожу пример — Тиктаалик.

  134. Nara:

    O4en slojniy vopros prosihojdenia 4eloveka.. skolko ludey stolko mneniy… vse teorii dostato4no interesnie i imeyut mesto byt.. no na moi s4et za4em pitatsa 4to to dokazat ili iskat esli otvet odin my nikogda ne uznaem pravdy.. 4elovek sushestvo razumnoe ..i eslib bylo vozmojno uje davno by vse znali 4to i kak… ne za4em sporit po etomu povodu…. esli my proizoshli ot odnokleto4nih organizmov(4to bylo oooo4een davno) my vse ravno ne smojem vistroit vsu cepo4ku evolucii…. esli nas sozdal Bog- my nikogda ego neuvidim i dokonca ne smojem v eto poverit, kak by ne staralis…esli je my yavlyaemsa podopytnimi krolikami drugih visshih razumov, kotorie poselili nas na etoy planete- tem bolee nam ne svetit nikakoy pravdy ..ni o smysle jizni…ni o prodoljitelnosti sushestvovania ludey …i t.p…. so why bother questioning… just enjoy ur life with people that u love..and make every minute of ur lives amazing.. peace.

  135. Антоха М.:

    Всё это очень интересно, но прочитайте «Отец наших отцов» Б.Вербера и усомнитесь во всех ваших убеждениях и во всем вышесказанном.

  136. Александра98:

    Я вообще считаю, что мы в современном виде это не эволюция, а просто эксперименты инопланетян. Не ну правда, как мог жить один вид, потом внезапно появился соседний вид и истребил первый. Так вот, возможно, что просто прилетели внеземной разум и взял несколько особей, поэксперементировал с особями, дал им возможность (или скорее они сами догадались) размножаться и вернул на землю. Новый вид истребил тот, который жил себе спокойно на земле и стал жить.
    Есть и второе предположение ученых. Почему человек такой, можно сказать, несовершенный? Даже у акул если выпадет зуб вырастает новый, а у нас — нет. Или почему один человек с легкостью понимает молекулярную физику и ему медведь на ухо наступил, а другой — творческая натура и с трудом решает задачи по алгебре? Просто возможно нас создали инопланетяне, которые использовали нас как прислугу. А потом мы либо им надоели, либо просто стали не нужны. Никто не знает, что случилось тогда.
    Но я и не отрицаю бога, хоть нам и непонятна его природа. Умные люди уже почти доказали его с помощью алгебраических уравнений и т.п. Да, возможно он есть, но точно не он создал за 6 дней нашу жизнь.
    Так что в общем я за инопланетян и за статическую вселенную(хоть она не к этой теме, но все же имеет свое значение).

    • Atheon:

      Ну хорошо, нас создали инопланетяне. А ИХ то кто тогда создал? Считаю, что любое объяснение происхождения жизни экспериментом инопланетян является уходом от ответа.

  137. катя:

    блин,ето сложно и даже люди которые посветили жизнь в поисках ответа как появились мы -не знают его,то мы можем лишь догадываться!
    1-обезьяны,возможно,что бы выжить они становились умнее,но тут же если они даже и стали умными.то никак бы не избавились бы от своего внешнего вида,ето по типу если бы мы быливсе с 1глазом,а у когото их чудомоказалось2-мутация и тк.далее,возможно диствительно другой вид обезьян он же не один тогда вопрос 2-откуда появился тот вид,Бог-я щитаю глупо,он тоже типо человек,откуда он?Божество,ну тогдареально чудо!мы от ребра-это ж в каком инкубаторе нас хранили,липили и кормили 3-инопланетяни,не исключено,и почему все думают что они хотят к нам вторгнуться,если посмотркть ето мы все их пытаемся вычеслить,возможно они нас также шитают НЛО,по поводу где они могут жить,то мы не на всех планетах были и не льзя утверждать наверника,ну прилетели они,ну интересно им,ну нам жеинтересно как там на луне!если мы от них,откуда они
    можнодолго россуждать,каждый шитает как хочет,мое мнение таково-
    с помошью какихто действий на планете под названиемземля появилась травка от травки микробики и тк далее создались какието види от чегото начили выживать что привело к тому что мыдумаем розвиваться и……..как ето все было мы не узнаем!!!спорь не спорь!
    а про жизнь на других планетах,верю,ну подумайте,если мы от обезьян которые создал Бог а он от инопланетях почему где то не может быть такого!
    литали косманафты наши,пропали,нашли планету как земля и живут тамтакже,пройдет много лет(ооооооооооооочень много) и ктото задаст вопрос откуда мы и если другая жизнь?а можен они уже задают их?возможно они от нас далеко.
    просто сядьте,планеты космос где он кончаетса?где?и где что-то там,это НЕРЕАЛЬНО ЗНАТЬ

  138. Grave:

    Научная теория — это не «приблизительно и внакидку», а гипотеза, которая объясняет все известные данные. Если обнаруживаются новые, противоречащие теории факты — строится новая, которая должна объяснять и старые и новые. Если бы там все было на глазок, то мы бы до сих пор палками сбивали фрукты с деревьев и охотились бы на животных с луком и стрелами.
    Назовите мне современную птицу с хвостом, как у рептилий. И какой вам переходной вид назвать? Передняя часть от собаки, а задняя от кота? Или рыбий хвост и крылья? Ну так таких переходных видов вам никто не найдет. Потому что они невозможны с точки зрения эволюции да и не выжили бы. А вот то, как получились, к примеру, киты, почему они не отрастили себе заново жабры и т.д. можно очень легко проследить по анатомии современных китов и их предков.
    И назовите мне хотя бы несколько этих «ученых-эволюционистов», которые признают отсутствие переходящих видов. Или которые про эмбрионы вам рассказали.
    А насчет еды — вообще неясно. Желудку человека абсолютно по барабану что вы ему туда бросаете. Нам же нужны не только белки, жиры и углеводы, но и всякие микроэлементы. Расскажите ка о схожести в ДНК между людьми и солью.

    • Cергей:

      Опять же по-порядку.С научной теорией ми, наконец-то пришли к единому мнению, єто действительно очень гибкая адаптивная к фактам точка зрения, позволяющая толковать их в любом направлении.Ну на то она и теория, не факти.Тут можно не спорить.Теперь Археоптерикс.У рептилий 4ноги у птиц 2 и два крила, у репт.4камерное сердце, у птиц 3.Чешуя и перья в основе имеют одно вещество, но отвечают за них разние гени, да и прикрепляются они по разному. Костная система в корне отличная, кровеносная и нервная- совсем другой уровень.Птиц всегда находили в одинакових слоях с рептилиями, иногда даже ниже.Сегодня они также сосуществуют.Хвост Арх. покрит перьями и служит для полета-єто хвост птици.Те 6штук, которих нашли, всегда били птицами.Єтот вопрос давно сняли полемики в кругах євол, еще в 80-е годи.Относительно пер.видов, я тоже с Вами согласен-их нет и не может бить.Сложность только с ссилками на цитати уч-єв. Они очень обширни, а котротко виглядят так:E.R.Leach,Nature 29.19(1981) Как с ними работать в нашем формате?

    • Cергей:

      Насчет ємбрионов, то не поленитесь, найдите имя человека, которий запустил єту фальсификацию, а потом ездил с ней по стране. При детальном рассмотрении версия била развенчана в том же университете, в котором он преподавал.Причем со скандалом и судебним разбирательством в подтасовке фактов.Университет отстаивал только євол.точку зрения.Остались только рисунки в єнциклопедиях и учебниках.Западние ведущие єволюционисти давно не используют такого рода доказательства. Так что Ви скажете о вертикально расположенних ископаемих животних и растений, которие проходят через множество пластов.Надеюсь єто для Вас известний факт или искать фотографию.Как можно обяснить єтот факт с Вашей точки зрения?Если вспомним вместе, то есть термин из палеонтологии, которим названо єто явление.

    • Grave:

      А вот с эмбрионами у вас вообще получается промах. Дело в том, что погуглив, я нашел информацию про «эмбрионы Геккеля» (вы же о них?) Но недалеко от этой информации нашел следующие штуки: «В настоящее время эволюционисты, наряду с теорией гаструлы, рассматривают как хорошо обоснованную теорию фагоцителлы, предложенную И. И. Мечниковым в 1879-86 гг., а также теорию синзооспоры и первичной седентарности многоклеточных, разработанную А. А. Захваткиным, и другие.»

      и еще одно

      «Биогенетический закон часто рассматривается как подтверждение дарвиновской теории эволюции, хотя он вовсе не следует из классического эволюционного учения.
      Например, если вид А3 возник путём эволюции из более древнего вида А1 через ряд переходных форм (A1 =>А2 => A3), то, в соответствии с биогенетическим законом (в его модифицированном варианте), возможен и обратный процесс, при котором вид А3 превращается в А2 путем укорочения развития и выпадения его конечных стадий (неотения или педогенез).
      Дарвинизм и синтетическая теория эволюции, напротив, отрицают возможность полного возврата к предковым формам (Закон необратимости эволюции Долло)…»
      Извините за простыню, но по-моему тут это в тему.
      И вот еще что, если бы ученые эволюционисты были такими же, как и адепты «молодой Земли», то никто бы не признавал ошибок. Морда кирпичом и все.
      А фотографии окаменелостей — это всегда пожалуйста. Просим в студию!

    • Cергей:

      только что нашел статью с той инф, про которую говорил, но опять сайт креационистов.Правда про суд над Геккелем в его университете данніе из научних некреац.источников.Все ссилки на документи впорядке.http://creationwiki.org/ru/Геккель,_Эрнст

  139. Дмитрий:

    У меня просьба: вы не могли бы посоветовать какую-нибудь научную литературу по этой теме . Заранее огоромное спасибо.

  140. Самир:

    Сколько раз в мире происходили резкие изменения климатические условия? Ведь род начинает эволюционировать, когда происходят изменения климатических условий.
    Я вам так скажу, я верю в обе теории о происхождении жизни на земле. Это о том, что всё живое создал Бог и о том, что мы произошли от обезьян. Обьясню как это возможно:
    1) Говорят Бог сотварил Землю за 6 дней. А учёные говорят, что земля формировалась миллионы лет, вот мой Вам ответ, да, действительно, Бог создал всё за 6 дней, а развитие пошло само собой (если Вы, конечно, понимаете о чём я толкую). Так же и человек, бог сотварил людей, и можно сказать сделал так, чтобы мы в ходе революции произошли от обезьян.
    Вот моё Вам обьяснение. Глупо спорить с тем, какая теория верна, так как этого не когда не кто не докажет, сколько людей — столько и мнений, ну конечно, если человечество не создаст машину времени, а это извените меня произойдёт через много-много лет.

    • Grave:

      Да, он именно сотварил.
      Фишка в том, что когда Дарвин выдвинул свою идею об естественном отборе и эволюции, церковь в Англии поначалу абсолютно без эмоций восприняла эту мысль. Ну развились мы от обезьяны, ну и что? Бог все равно создал все изначально. Но потом их возмутила мысль о том, что этот самый бог не сделал прекрасную природу, а создал жестокую систему, в которой выживают сильнейшие, а слабые исчезают.

    • Atheon:

      А знаете, есть ещё одна интересная теория, что бог сотворил мир за 6 дней. Но уже с имеющейся историей — костями динозавров, следами ударов метеоритов, специально растолкал галактики, чтобы казалось что они разлетаются уже 13 миллиардов лет. Как Вам такой вариант?

  141. НЕГР:

    Этот мир вообще не предсказуем…
    Может мы вообще от комара ревалюционировали !

    Я предерживаюсь религиозной теории.

    Бог — как воздух.
    мы его не видим, но он везде вокруг нас.
    Единственное оличие бога от воздуха, это то что он есть и в космосе..

  142. Самир:

    Grave, посмотрите видеоролик Альберта Энштейна, где он разговаривает с професорам о том есть ли Бог или нет. Там понятно Энштейн выражает то, что Бог не сотворял Зло, Тьму, а так же злые вещи. Бог изначально создал мир прекрасный, посмотреть бы какой он был до человечества, везде чистый воздух, красота, а не мир!
    Создав животных, он не делал так, чтобы сильнейшие поедали слабыъ, это всё самим собой пошло. Он создал животных, а животные из-за голода, приходиться убивать другого. Это всё само собой. Точно так же, Бог создал человека, он ведь не сделал так, чтобы тот пошёл и ограбил кого нибудь, иными словами совершил зло, это человек из-за материальных проблем пошёл и сделал зло.
    Я Вам советую посмотреть видеоролик, он может резко изменить ваше мнение.

    • Grave:

      Эйнштейн никогда не верил в Бога. Ближайшее философское учение, к которому его можно отнести — это пантеизм.
      Стоп, Бог ведь вроде как всемогущий? То есть он при желании мог создать такую жизнь, которой не приходилось бы убивать друг друга для того чтоб выжить. Он намеренно сделал так, что животным приходилось убивать друг друга чтоб выжить? Почему? Из-за бесконечной доброты?

    • Николай:

      …невозможно все предсказать, если будет все хорошо, не будет и развития, не так ли? Родители по отношению к детям тоже «всемогущи», но не всегда же могут уберечь от неприятностей…

    • tretru:

      мир жесток ,в нем виды выживают.Явно создавался не богом

  143. Lord:

    а с чево всё начиналось …. эволюция, Дарвин…. смешно
    мы никогда не узнаем есть ли Бог, кто на самом дели наши предки….
    а если узнаем то это будет за минуты до краха нашей цивилизации….

  144. Grave:

    «По строению таза и рёбер, по двояковогнутым позвонкам, челюстям, покрытым зубами, и по длинному хвосту, состоящему из более 20 позвонков, этот вид тесно примыкает к пресмыкающимся. Но некоторые аспекты строения конечностей и черепа типичны для птиц…» Не переходной вид? И когда это птиц находили вместе с динозаврами, которые тоже рептилии? С последними представителями динозавров — это я еще поверю. Но вот с ранними… Как быть со другими цепочками? Например, достаточно хорошо изучена эволюция китов (как вы объясните то, что у них до сих пор есть остатки таза, а иногда рождаются киты с рудиментарными ногами?). И вообще, когда успели пожить все те виды, которые находят в виде ископаемых?
    По поводу вертикальных ископаемых: почему никто не предъявил эти аргументы ученым? Чего они боятся? Что их аргументам будет логичное и рациональное объяснение? Все работы, написанные по этому поводу — это либо просто издание брошюр в самых обычных издательствах, либо статьи в журналах типа Creation (стоит ли писать, какого рода информация там публикуется?), а единственный университет, который там упоминается — университет Лома Линда, оказывается университетом, основанным адвентистами седьмого дня. Напомню, это люди, которые верили, что второе пришествие будет/было еще в 19-м веке.
    Ну и напоследок про «гибкость». Отбрасывать ошибочные предположения — это нормально и логично. А вот до сих пор утверждать и рассказывать, что всю сотворено за 7 дней где-то 6000 лет — это как-то… Хотя некоторые ветки того же христианства проявили ту самую «гибкость» и сказали: «Ок, планете 4,5 миллиарда лет, а человек произошел от обезьяноподобного предка. Но это абсолютно ничего не доказывает. Бог создал все и запустил эту самую эволюцию.»

  145. Инкогнито:

    Смысл обсуждать то, над чем веками бьются учёные. Подчёркиваю, ВЕКАМИ! Вы всё равно ничего не докажете, по крайней мере на данный момент (я имею в виду наглядно, например — теорию Дарвина с помощью машины времени). А если, например, верну сразу несколько теорий? А? Ведь каждый верит в то, что ему удобней, ближе и понятней.

  146. Инкогнито:

    Да, и ещё, вы уже, по-моему, чуть ли не все доказательства привели! Куда ещё!

  147. Софья:

    я не очень то и верю в эту эволюцию. а если вы верите скажите зачем обезьяне мозг философа?

  148. Мария:

    Да ну…. Михаил,вы как то непонятно выражаетесь…А там примерно понятно…

  149. влад:

    раньше обезьяны были более другого вида они питались добыали себе пищу как и мы только они охотились группами и всему подобное мне кажется что обезьян тех уже не будет существовать так как люди в этот периуд времени рождается по своему и так скажем бог в которого я верю он перестал создовать так скажем этих обезьян и теперь пока люди все не умрут их не появится вобще. кстати кто то по телику говорил о конце света так он же ещё не наступил так что можно веселится радоватся и сидеть в инете и я владик макарьин всё думаю что это вылитая правда))) желаю вам успехов в этом году и удачной жизни

  150. Аноним:

    ёлки а жаль хотя если мы предотвратим точный конец света который наступит через 5мелярдов лет тогда возможно мы увидим превращение обезяны в чела

    • tretru:

      а чё обезьяны? любого животного.Смотря какие будут условия.Может комары начнут доминировать и строить первые гнёзда.

  151. Евгений:

    Мне вот интересно, будизм, ислам, христианство и тд, эти религии во многом противоречат друг другу и тогда получается если представить что Христианство верная, тогда получается остальные нет? и все кто верит во все остальное ошибаются???
    И ещё вы знаете Иисус это можно сказать скопированный древний греческий бог солнца ль даже просто поклонение солнцу( точн не помню), и вообще много богов были с него скопированы, распятие, воскрешение через 3 дня, предательство, 12 учеников и тд и тп ( если кому интересно об этом поподробнее и откуда взяты 12 учеников и многе другое посмотрите «дух времени»)
    И во время распятие было много ученых, но почему-то оно описанно только в библие, не страно ли

  152. Saver:

    Мне больше кажется, что нас создал Бог. Откуда на Пасху берется Священный огонь? И хоть я христианин, мне кажется Бог один. Просто разные народы представляют его по разному. Тем более если мы этого не видим не значит что этого нет. Ученые доказали о существование «божьей частицы». Многие ученые верили в существование Бога. Эйнштейн и Максвелл, Менделеев и ДАРВИН в том числе. Насчет НЛО, то почему они сразу умнее нас. Мы тоже высаживались на внеземных космических телах (на Луне мы были))

  153. Кеня:

    Эх… меня зовут Никита, я ученик 7 класса. Судя по тем дисскусиям, которые я прочитал здесь я готов сказать одно — спор без окончания! Это как змея укусившая себя за чвост, нет начала и нет коцна. Вы готовы спорить не зная элементарного. Я признателен Васе, так как он — единственная не затуманенная мысль.
    Как можо говорить о вере, о том что Господь создал нас, если мы не можем разобраться в своем обычном, существовашем прошлом? Допустим, нас создал Бог или боги, но тогда откуда они? не обязательно инопланетяне, нет. Допустим что Вселенную создал Бог, тогда из чего он ее создал? из пустоты? тогд еще один вопрос, откуда взялся Бог? Этак не было и вдруг появился, мол «ну че, меня не было, я стал. раз уж так, надо что-то зачудить? а создам ка я вселенную! вот только из чего? о, идея — плюну я, и из слюны явиться мир!» — конечно это бред, за который меня назовут неграмотным, а то еще хуже — школотой, но все же, откуда явился Бог?
    Я не отрицаю, что-то внеземное, не доступное нашему пониманию существует. Духи, призраки и ангелы — да, они есть! только это не нечто такое, это всего лишь сгусток енергии и информации, сгусток который приобрел форму. Как вы думаете, извините за тафтологию, мы думаем? вот тело: кровеносная и нервная система, мышцы, органы, собственно плоть, и во главе всего этого стоит мозг! мозг управляет всей этой конструкцией, но что управляет мозгом. Когда вы думаете или читаете про себя, вы слышите голос — чей? свой собственный или Господа? ни то, ни другое! вы слышите именно тот сгусток енергии и информации, который подстроился под вас! это нечто иное, не Бог.
    ТОгда еще одно, если солнечная система это лишь составляющее всей вселенной, то почему мы не можем вылететь за неё? сколько аппаратов и передатчиков пропало в попытке облететь юпитер, а затем вылететь за границу Солнечной системы? Та граница где они вначале замедлялись а затем просто пропадали была названа Горизонт Событий. Горизонт делил на события прошлого и события будещего, то есть, можно сказать что во все времена и во всем протранстве происходит движение, и что в то время когда я пишу эти строки, первая обезьяна взяла в руки палку что бы другая обезьяна добыла ей еды!
    Вот так вот, господа! Я имею свое мнение, я попытался его обосновать, так что жду достойных ответов.

  154. Schmitz:

    после прочтения комментариев складывается впечатление, что львиная доля постов была написана пятилетними людьми. раз у вас есть доступ в и-нет, почитайте хоть что-то из исследований в области эволюции!

  155. оля:

    Человек от обезьяны не происходил. Человек и есть один из видов обезьян.

  156. Ольга:

    Смотрю как сын дурачится на спортивном уголке — обезьяна, вижу волосатые ноги мужа — обезьяна, а в метро проеду…

  157. Erika:

    У каждого поколения есть свои предположения на счет того каков наш мир.Плоский он или круглый и тому подобное и сотни скрытых предположений С исторической точки зрения, в большинстве случаев эти мнения не верны..Если пользоваться историей как руководством, то многое из того, что мы воспринимаем как само собой разумеющееся — просто не верно в корне, но мы зажаты в общепринятых правилах.
    (цитата)

  158. Женя:

    Мы все здесь на земле просто случайность. Жизнь наша это просто искра, которая вспыхнет и тут же угасает во тьме. Вся сложность нашего сознания и чувств, это бессмыслица. Не имеет смысла любить, делать что-то доброе, стремиться к чему-то совершенному, ведь мы умрем!… Мы живем только что-бы оставить потомство и порадоваться, а потом умереть…
    Вот она ваша эволюция!
    Люди!!… Как, скажите, КАК мог случайно появиться разум?! Сама по себе жизнь, просто не могла появиться! Учеными подсчитано, что вероятность случайного происхождения белка настолько мала, что ее просто нет! Если закинуть детали автомобиля в огромную стиральную машину, сколько понадобится лет, чтобы автомобиль собрался? А ведь простая клетка — единица жизни, намного сложнее… но что-там жизнь, душа, разум, воля!.. Какие процессы могли произойти, чтобы это появилось?!
    По мне так легче верить, что Какой-то совершенный Разум устроил наш мир с жизнью на нем, чем верить в то, что все случайно.

  159. bazer1:

    Не будьте настолько глупы…впрочем, как большинство ученых на планете.. Человек создал науки вместе с этими теориями, доказательствами, терминами и пр. лишь для того, чтобы не запутаться в предположениях и хоть как-то запомнить то, что он делает…Но мир, одновременно и прост и сложен. Сложен потому, что большинство людей -материалисты. Вы или Мы) привыкли все мерить, исследовать, нам нужны доказательства во всем.. а зачем? Какая разница кто нас создал? Создатель- он в каждом. Все, из чего состоит мир- это чья-то мысль..все соткано из переживаний, чувств — это и есть та энергия из которой всё состоит, в том числе и человек. В это сложно поверить, но на языке науки это НИЧТО, потому что наука лишь раскрывает материальные аспекты, она очень ограничена. Нужно в это поверить. Человек, который живет «шестым чувством», или по крайней мере прислушивается к себе, гораздо умнее и успешнее того, который ставит себе грани и верит в науку тем самым ограничивая себя в возможностях…

  160. Николай:

    молодец!))

  161. святослав:

    «Объяснить происхождение жизни на земле только случаем – это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии… Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца».-Чарльз Дарвин

  162. надя:

    я в шоке!!! какие все умные. столько новых слов))) вот люди гадают гадают откуда они произошли и не получается. смысл тогда годать, ясно же что из этого ни чего не выйдет слишком давно зародились мы и уж тем более земля!!

  163. Sonya:

    ГОМО сапиенс??????!

  164. Юрий:

    Очень тупой вопрос, простите, но все же я спрошу у верующих в теорию эволюции. Когда находили необитаемый человеком остов, то там были только новые виды обезьян, и ничего похожего на человека. Значит ли то, что эволюция существовала только в одном месте? Или, по вашему мнению все обез,яны, которые эволюционировали на этом острове (эволюция это приобретение лучших качеств для выживания) были тупее оставшихся в живых? Или, вы скажете, это случайный набор мутаций, который не сделал на этом острове умнейшее существо, чтобы оно выживало лучше. А еще прикол, почему у человека нет грубее кожи, больших ногтей, и т. д. если мы такие крутые (верх творения)? Только ум, который в древнее время не спасал. А зрение??? Ну, короче, это все тупые вопросы, на которые у вас найдутся только тупые ответы, или теории, из которых будут смеяться последующие поколения, как мы из викингов, например, так-что успокойтесь, все равно все выдумки и умозаключения ученых, которым надо за что-то получать зарплату.

  165. дима:

    Юрий,согласен с вами полностью.И еще эти ученые потом ходят как гордые петухи,а насамом деле их теории совсем не проверенные.

  166. Etti:

    кхе…Товарищи, а давайте дружно откроем любой сайт, где в картинках показано развитие плода человеческого ребенка в утробе матери? Это миниэволюция!

  167. я вам скажу короче из обезьяны человек не получится

  168. Игорь:

    Интересное суждение, типа наши мысли загнали нас в своеобразную ленту Мебиуса? Мы преодоливаем разные плоскости, движемся вперед, но все равно приходим к тому с чего начали?
    Мне просто интересно это, однако было бы, думаю, неплохо все это написать более короче =3

  169. Муке:

    Сейчас люди превращаются в обезьян))))))

  170. Муке:

    Сейчас люди превращаются в обезьян)))))). все ваши коментарии мне напоминают языческие книги. на этом сайте можно четко рассмотреть происхождение языческих мифов

  171. Иришка:

    изначально, по религии, было 2 человека — адам и ева. у них 2 сына. больше людей на земле нет и не было. как появились дальнейшие потомки. я сама верующая но не раз задумывалась над эим вопросом. все же, биологическая теория мне кажется ближе к истине. ничье мнение оспаривать не хочу. правда для каждого своя.

    • Анатолий:

      «После рождения Сифа Адам жил еще восемьсот лет, и в эти годы у него рождались сыновья и дочери» (Бытие 5:4)

  172. Абдуллах:

    Каким же тупым нужно быть,чтоб счичать что человек произошел от обезьяны.Единственный и самый точный ответ на этот вопрос дает Ислам!!!В отличии от других религий…где наука идет отдельно…в исламе наука способствует еще большему укреплению Веры во Всевышнего.

    • tretru:

      не от обьязьны,а от обезьяно подобного предка.Каким же надо быть тупым чтоб не считаться наукой!?

    • Руслан:

      tretru вот ты идиот , честно говоря

  173. Галина:

    Даже по теор ее А.М. Царев, что обезьяна превращается в человека разумного за 3-5 млн. лет, то это, с моей стороны, просто глупости, ни одна обезьяна не проживёт столько времени. А может и правда такой вид просто вымер когда люди стали перевоплощаться и тем же вытеснили такую расу обезьян. Достоверно это ни кто не знает, но с другой стороны обезьяны умственно продвинуты и похожи с людьми…

    • Владислав:

      Ахаха!!! Тебе сколько лет? Обезьяна — имеется в виду не особь, а целый вид, который эволюционировал в человека!

  174. Lana:

    я всегда придерживалась позиции, что мыслить нужно шире… Эволюция.. .что может быть проще? Я в нее не верю. Точнее я не верю в макроэволюцию. Микроэволюция процветает, но перехода из одного вида в другой, т.е. промужуточных звеньев не было обнаружено до сих пор. Эволюция выгодное дело (атеисты кричат что религия выгодна, да, она прибыльна, но истинная ВЕРА не выгодна никому, кроме самого человека, т.к. она не несет никаких финансовых потоков в чей-то карман) и на факты, доказывающие ее нелепость принято поросту закрывать глаза. Я не верю в существование человекообезьян. Я скорее верю в скелет древнего человека и приклеенный к нему череп обезьяны, дабы сенсация удалась. Покажите мне НЕ фальшивое потерянное звено, тогда поговорим, а пока пусть живет и процветает великое чудо сотворения и Господь Бог Наш! ))

    • Римский консул:

      Привожу примеры переходных звеньев в эволюции — Тиктаалик,
      Меритерий, Амбулоцетус… ( см. Википедия).

  175. маским:

    мне ближе версия гласящая,что в результате генной инженерии,появился человек «разумный»,которую осуществили гости на «нашей» планете)

    • tretru:

      по другим источника когда были гости,наши предки возле них терлись,гости их обучали.Короче нас они не делали а воспитывали.А потом смешались.

  176. Виктор:

    знаете, вот читал про все эти теории происхождения человека и в голову пришла мысль — каждую теорию можно разгромить поставив ей всего 1 вопрос. Вот к примеру теория о Большом взрыве, получаеться что до взрыва нечего не было, то есть была абсолютная пустота, я правильно понимаю? То откуда же взялось то нечто которое взорвалось? Мне ответят что оно было создано Богом, высшим разумом или еще кем то (тоесть переходим к религийной теории) и снова таки вопрос, а откуда взялся сам высший разум, Бог? Если он создал все то он где то должен был быть. И откуда то он должен был появиться, так ведь?
    Получаеться что ниодна теория не может быть правдива и человеку не дано постигнуть знание о том откуда он появился. Вот мое мнение

  177. китаи:

    Некоторые учение считают, что обезьяна произошла от человека в процессе деградации
    из этого можно задать вопрос: почему сейчас человек не превращается в обезьяну

  178. Жанибек:

    Изучите ислам там все сказано, что есть Бог и что Он один. и все на свете сотворил. И ничего подобного ему в этом мире нет, и мы так созданы ограниченно что не поймем кто такой Бог. на счет эволюции, думаю не прям так человек с одного вида может превратится в другого, просто в человека неверно есть заложенные заранее вещи которые и меняются и эволюционируют но мы все равно остаемся человеком, не больше не меньше.

    • Налян:

      А вот почему этого нельзя этого доказать?ведь мы этого не видели !

  179. Вован:

    Еще не один институт этого мира из обезьяны не сделал человека, только церковь делает из обезьян людей!

  180. колян:

    я думаю что человек взял ото всех видов животных

  181. матвей:

    Бог сказал: «Сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле»

  182. можно спросить почему наши древнее бретки были именно обзьянами

  183. Катя:

    Я считаю, что Бог просто помог «создаться» человечеству. Ну бактерию на Землю забросил…
    А дальше всё само пошло…
    А обезьяны в человека не превращаются из-за других клим. условий.

  184. Alexpol:

    Странно как-то. Миллионы лет шел процесс эволюции. Обезьяна постепенно превращалась в человека. Вы себе можете представить этот процесс. Он длился миллионы лет.
    И вдруг. Опа! Всё! Конец эволюции. Кто не успел, тот опоздал!
    разве не так получается?
    Бред…

    • Налян:

      я только вчера видела телепрограмму ,обезьяну сбрили,и из под этих волос выявились человеческие черты лица и телосложения !

  185. Стасик:

    Вы слышете себя ? Как можно доказывать то , что не доказанно. Поэтому она и теория Дарвина . Дарвин перед смертью сказал , что был неправ !

  186. Сергей:

    современные обезьяны и человек не произошли друг от друга а имеют общего предка, который в принципе был обезьяной, но предки эти уже давно вымерли

  187. Danon:

    лол,тупые и без основные дарвинисты

  188. Эволюция не магия))).
    Что значит «превратились»? Это что, три прихлопа, три притопа и все обезьяны из тех кто хотел вдруг превратились в людей? БРЕД.
    Если верить теории эволюции то сейчас вместе с нами должны жить все возможные переходные типы от самой тупой обезьяны до самого разумного человека. Да нет их почему-то. Только есть отдельно обезьяны и отдельно люди.

  189. Просто):

    ))Ох,бедный Дарвин…..он сам же и отказался от своей теории об еволюции в конце жизни….никогда не поверю,что мы от обезьян произошли…Это же бред!Многие говорят что Бога нет — мы ведь его не видим,а вы лично видели свой мозг или мозг кого-то из ваших друзей?Значит его тоже нет?)(слабая интерпретация Альберта Эйнштейна))я лично не считаю себя молекулой)очень интересно -почитайте в Библии как всё таки мир создали))

  190. А вот и я:

    Валуев — это промежуточное звено:)

  191. Александр:

    А я считаю, что Дарвин был частично прав, Больше всего человек походит на шимпанзе. Если сопоставить ДНК, окажется, что они очень близки. Генетика позволила количественно оценить сходство: человек и шимпанзе отличаются друг от друга всего одним-двумя нуклеотидами из каждых ста. То есть генетическое тождество составляет чуть ли не 99%.
    А еще я и библию не отрицаю.
    Все мифы и легенды — это наша история, только вы их читать не умеете, слишком близко смотрите и видите только буквы…..
    Ведь раньше Боги общались с людьми, ангелы спускались с небес и т.д. Они и сейчас спускаются, выходят из своих летающих тарелок, в серебристых костюмах, проводят свои опыты и эксперименты, например такая кара Божья как СПИД откуда появилась?
    Короче, прилетели они, взяли 2 обезьянки, немножко изменили ДНК, вот вам и Адам с Евой, кстати, ДНК были изменены не у одного вида, а у разных, отсюда и разные расы, негры, европейцы, азиаты.
    немного к Библии вернусь….
    Непорочное зачатие — искуственое оплодотворение. звезда которая зажглась над местом рождения Христа и которую было видно и днем и ночью, не может существовать с точки зрения астрономии, она должна находится в нашей атмосфере….завис светящийся объект, на пару-тройку суток, всего делов-то…
    Всю Библию вам здесь переделывать не буду, времени нет у меня, а вы задумайтесь, иногда нужно смешать все в кучу, все теории, идеи….. и посмотреть ГЛОБАЛЬНО…. ЧТО ИЗ ЭТОГО ПОЛУЧИЛОСЬ.

    • Игорь:

      Все не осилил. Но очень захотелос написать. Тут кто-то сообщил о происхождении одноклеточных путем пребывания на планету. А одноклеточные откуда взялись? КТО сделал планету? Ну вот доказательства где? Что произошло перед взрывом?
      В бога я верю. Но соглашусь со многими что и его существование не доказано. Почитайте интересные факты о всяких там находках. Например в Каких-то там пирамидах нашли ученые отверстие не большое высверленное с идеальной точностью и краями. Как будто на заказ. А дырке этой ой как много лет. кто? Кто это сделал?
      Скажу так: Меньше всего я придерживаюсь теории о пришельцах. Вот для меня это глупо. Остальное приемлимо. Но в Бога я вер. Спасибо и с уважением.

  192. Ирина:

    Ха вот спасибо это значит мы еще от трцпоядной обезьяны появились!)хаха никогда не поверю!!!!!!

  193. Михаил:

    Мне кажется что все тут просто залезли в википедию и скатали от туда умные словечки.

  194. Полина:

    А я видала одного мальчика который на обезьяну похож! )

  195. Человек:

    «Если увижу-поверю» -сказал человек. «Если поверишь-увидишь!» -сказал Бог

  196. Руслан:

    Да бред все это с эволюцией Дарвина, это тупо теория, в которую очень многие поверили, несмотря на факты, которые напрямую отрицают эту эволюцию. Лично я считаю, что ,если кто-то и верит в теорию Дарвина, то это не очень умный человек, который проглотил то, что ему написали в учебнике по истории в 5 классе , совсем не думая и не анализируя информацию.

  197. Алькин:

    Во-первых не стоит забывать о том, что Дарвин не был атеистом, он сам верил в Бога( если не верите прочитайте несколько его записи, биографию). во-вторых для тех, кто утверждает, что живые организмы были занесены другими цивилизациями, можете ответить откуда они сами произошли? да, может и не 100% верно то, что мы произошли от обезьян, но все же многие придерживаются именно этой теории. Еще хочу напомнить то, что энергия ниоткуда не берется и никуда не девается, если бы не было ее не было бы большого взрыва, ведь так, и вообще не может быть все случайностью, например, для строительства дома нужно собрать все нужные материалы сделать план, а птм уже начинать, это же очевидно, что все это само по себе не получилось!!!!! мы просто жалкие существа, извините, если кого-то обидела, но это так и есть, не нам доказывать существование того, что сотворил нас)

  198. Сыктывкарец2:

    facepalm…
    И религия и наука важны одинакого. религия — что бы верить в то что делаешь, что бы не выйдя один раз из животного стада, больше туда не вернуться.
    Взгляните, кем люди были всего два века назад, а кем стали сейчас. Пресловутая свобода воли превратилась в свободу животных инстинктов: секс, насилие, стандный базар, мужские патасовки за баб… уже женщины стали не совсем женщинами, а «пацанками» какими-то…
    А наука нужна, что бы понимать окружающее вокруг нас и продвигаться дальше. Одно другое сейчас противоречит всего-лишь из-за библии. А все отчего-то забыли что во во время ее появления распадался рим в обжорстве и разврате. Не было тогда понятий об атомах и галактиках, а сейчас есть.
    Одно другому нихрена не противоречит. Даже если Бог сделал нас по своему подобию, значит он не менее рационален, чем мы, и неплохо осведомлен в генетике.
    И даже если Библия уже не отвечает сегодняшним меркам — значит пора придумать новую. Или хочется жить, как предки боялись: «без Царя в голове и Бога в сердце»?

  199. eurotodox:

    Здравствуйте! Вас интересуют базы данных потенциальных клиентов для Вашего Бизнеса?

  200. Мысль:

    АХАХАХХАА

  201. Мысль:

    у нас на районе нооборот, люди (и далеко не за миллионы лет) превращаются в обезьян тупоголовых)))))

  202. Рим:

    а что, пока обезьяна развивалась не было других обезьян которые только начались развиваться?

  203. Vitaliy:

    Офисный планктон, скорее обратно в обезьяну превратится за последние 100 лет.

  204. Чел:

    Может от того, что это никогда не происходило… Эволюция есть, но не в таких масштабах… Например куча пород собак…
    Люди которые в это верят видимо считают себя обезьянами…
    И кстати, Дарвин НИКОГДА НЕ говорил, что человек произошел от обезьяны

  205. Пётр. Аттиков.:

    Человек НЕ мог произойти от обезьяны потому что у него есть ВЕРА ЛЮБОВЬ ДУША

  206. Пётр. Аттиков.:

    Человек не мог произойти от обезьяны потому что у человека есть свой создатель так называемый бог.

  207. Пётр. Аттиков.:

    А САМОЕ ГЛАВНОЕ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ЖИТЬ И ЛЮБИТЬ НЕ ДЛЯ СЕБЯА ДЛЯ ДРУГИХ

  208. Елена Владимировна:

    А почему крокодилы в страусов не превращаются или хотя бы в археоптериксов? Могут что-то объяснить гомосапиенсы?

  209. Елена Владимировна:

    ну и вообще-то вес измеряется не в кубических сантиметрах (по крайней мере у нас, гомасапиенсов)

  210. Марина:

    Все такие умные сидят! Учите биологию, господа! Важно не количество хромосом, а их, скажем так, качество. Чарльз Дарвин — великий ученый. Это действительно доказывается до сих пор материально. У человека и обезьяны общий предок. От него две ветви. Одна из них показывает как люди постепенно становились похожими на реально существующих сейчас. Причем не факт, что они вообще бы эволюционировали в этом направлении. Это лежит на плечах случайных мутаций. Каков шанс мутации, делающий новую особь одновременно приспособленной и более умной? Очень маленький. Раз в миллионы лет. И может быть эта особь даст потомство. Но лишь может, может быть. А вот почему сейчас обезьяна не превратиться, так это еще потому что сейчас главную роль, позволяющую выживать именно человеку, а не усовершенствованным обезьянам, являются социальные факторы, а не природные.

  211. Марина:

    К сожалению, тут многие не знают вообще о биологии и, тем более, о теории Дарвина ничего, оперируя словом «превращаются» и кучей других глупых слов. Вам знакома теория Опарина — Холдейна, а знаете что такое коацерваты? А знакомы законы физики, которые могут объяснить причины большого взрыва? Огромный объем знаний. А вы взяли и так легко написали. Задумайтесь. Не просто так о Дарвине знают по всей планете. Наверное за заслуги? Они не сидели в интернете, как мы, а трудились. Кстати, о религии. Вера в Бога — это такая же выдумка. Это даже не теория! Религия нужна исключительно для того, чтобы управлять людьми. Она основа всех нравственных ценностей и моралей. Но она ни в коем случае не объясняет существование жизни на земле.

  212. Константин:

    То Марина

    Про эволюцию и коацерватные капли вы начитались. А критически осмыслить не осмыслили. Нам со со школы вбивают в голову этот псевдонаучный бред, говоря про Дарвина и Опарина. А мы принимаем это просто на веру и живём потом с этим всю жизнь. Но если вдуматься в теорию Дарвина и критически оценить результаты опытов Опарина, а также почитать про устройство живых организмов, про функционирование различных клеток, то начинаешь по другому смотреть на окружающий мир.
    Способность эволюции заложена в живых организмах, но не так, чтобы из обезьяны превратиться в человека. Коацерватные капли — это ещё не живая органическая материя. Между этими каплями и живыми организмами лежит пропасть. Это как металлическая руда в недрах Земли. Получение этих капель в лаборатории сравнимо с получением руды в пробирке. Но чтобы из этой руды получилась, к примеру, станция МКС, необходима внешняя разумная творческая деятельность.

  213. Владимир:

    Офигеть сколько ПГМнутых тут.А научные доказательства существования бога есть?Кроме какой то книжки.Я тоже могу что угодно написать.Что за каша в голове у верующих?

  214. Константин:

    То Владимир

    Нет научных доказательств наличия ума и сознания в вашей голове. Рентген покажет их отсутствие.

  215. Инна:

    Какие обезьяны?)) конечно, если кому-то нравится считать, что их предок был макакой, на здоровье.. Это теория такая, чтобы мы поверили в нее, а правду скрывают или же просто сами не знают. Теория заговора есть, она работает! Мое мнение — мы далеко не высокоинтеллектуальные существа, а просто люди, у которых коробок лучше развит, чем у животных) Ответ во Вселенной, я так думаю, именно там наш создатель!

  216. LesterEa:

    Это удивило меня

  217. Akmal:

    Круговорот. Если согласится с теорией мр. Дарвина(приведенные факты трудно отрицать) то конечноже можно уловить что Бог дирижировал процессом. Потому что все эти факты немогуть исключить а точнее подверждают Существования творца. тогда прости Аллах грешного за вопрос от куда появился сам творец

  218. Христос Хуесос Аллах Педорас:

    Нет никакого Боха , это сказочка для быдла, т.е. для вас что бы манипулировать вами , неужели не понятно это бля , дауны тупые , как вы меня бесите и своими ущербными теориями о Бохе еще лишний раз доказывает какие вы животные, желаю всем вам взаимно перерезать друг другу глотки на религиозной почве. СЛАВА ХРИСТУ!! АЛЛАХУ АКБАР!!!


0

2

Подпишись на нас:

Без-имени-1_01-03
Без-имени-1_03
Без-имени-1_12
Без-имени-1_08-09
Без-имени-1_06-07
Без-имени-1_10-11
0

2