Вновь интернет обсуждает спорную фотографию. Фотограф под ником Darius twins выложил в сеть необычный кадр. Он утверждает что поймал момент когда молния попала в дерево.
Многие сомневаются в подлинности фотографии.
Что скажут эксперты?
При отправке заявки вы соглашаетесь на использование ваших персональных данных
Проверьте ваш почтовый ящик или спам, чтобы подтвердить свою подписку.
Видно же, что голимый фотошоп!
1. Дерево, очень плохо проводит как тепло, так и электричество! С чего бы оно начало светиться всеми веточками и корнями?!
2. Почему молния перед деревом и никак не касается листвы, а сразу лупит куда то в основание ствола?!
3. Почему вокруг солнечная погода, нормально освященные лужайки и солнечные блики сквозь листву?!
1.Дерево проводит электричество а молния это огромный по силе разряд.Дабы не повтоятся читайте выше.
2.Молния не бьет в листья как раз они проводят электричество хуже ствола.
3.Освещение вполне нормальное,а день не солнечный присмотритесь к теням.
Единственное что мне кажется фотошопом это сам разряд уж очень похоже на вырезку из другой фотографии, хотя утверждать не берусь.
Полностью согласна с Константином!
Оспариватели: Глаза разуйте, молния даже листья не сожгла по пути к ствола! Как бы она ударила в основание, с такой пушистой кроной у дерева не задев её, под углом 45% чтоли?
Глупо спорить, просто для того что бы выпендриться!
1. Аргумент неважнецкий. Дерево прекрасно подходит для молнии, и бьет она именно в ствол дерева, а не в каждый отдельный листочек. Лично был свидетелем удара молнии в дерево, после — загорелось именно основание, а листья остались целыми.
2. По сути может просто просвечивает, или еще что. Яркость у молнии довольно высокая.
3. Погода там вовсе не солнечная. Попробуйте найти хотя бы одну четкую тень.
И тем не менее это галимый фотошоп. Отрезок молнии, бьющий в дерево выглядел бы совсем иначе. Здесь просто вырезали молнию из какой то фотографии, снятой издалека, и наложили на дерево.
Единственное что здесь может быть реально — это разряды на земле и подсветка фиолетовым самого дерева. Вполне выполнимо.
Согласна!
однажды прямо передо мной молния ударила в дерево. Змейка молнии прошла до середины ствола, и в этот же момент моментально все листья загорелись, но вскоре потухли от дождя :\
Воо народ то разошелся) Итак по порядку).
1. Сухое дерево проводит очень плохо тепло и его можно считать диэллектриком (инструкции по охране труда в помощь), но это касается сухого дерева. А вот любое живое дерево это водяной насост.
А светиться оно по причине того что молния это очень, очень высокое напряжение (что бы пробить 1 сантиметр воздуха примерно нужна 1000 вольт)
2. Опираясь на пункт первый получаем что ствол дерева это самый большой участок с водой, а значит это более лучьший проводник чем листья или ветки.
Свечение вызванно большой неоднородностью электрического поля.
3. Молния на несколько секунд способна озарить день не хуже чем это делает наше солнце. Поэтому освещенность тут вполне логична.
А что на самом деле интересно так что то как у него камеру громом не сломало или как не засветило весь кадр на снимке, так как расстояние ну очень уж близкое.
хвотошоп
1. 2-ым вопросом ты ответил на свой первый (молния попала не в дерево, а рядом);
2. Погода далеко не солнечная, а как минимум пасмурная, поэтому вполне вероятна молния.
Из всего этого следует — плохо ты выпендрился, и плохой из тебя детектив)
Если что, вольфрам тоже плохо проводит электричество, посему в лампочках и юзается
да видно что молния не настоящая 100%
Насчёт второго спорить не возьмусь, а первое и третье понятно любому человеку, владеющему камерой. Снято всё на выдержке…Это хорошо видно по линии задних фар машины справа. Это объясняет и хорошую освещённость во время грозы, и свечение дерева, которое, получив мгновенный заряд большой мощности, пропустила сквозь себя яркую вспышку, и, тем самым, засветилось. Этот эффект работает, если на очень яркий фонарь положить руку. она станет красной.
1. Молния бьет свыше 100кВ, а под таким напряжением, даже воздух проводит ток, не говоря уже о дереве
2. Молния всегда бьет в основание ствола, ибо ток ищет кротчайший путь к земле.
2. Я не заметил, ничего странного в освещении
+1 да еще и так по кругу уходит по зевле….
Делаем ставки, господа.
фотошоооп
ставлю все
Ясен пень, брехня!!! Чушь, фотожоп. Кто со мной, плюсуй если не тупой)))
Ну не знаю, помню случай как у телевышке (196 м её высота) молния ударила в дерево
Школьник, тебе нормальные люди привели множество доводов, а ты, них*ра не проситав, полез писать свой никому нах*р ненужный комментарий.
+
Люди, ну вы представьте, маленькое деревце в парке, и несмотря на то, что все помнят что чем выше, тем больше шанс удара молнии, парень ставит в пасмурную бездождливую погоду фотоаппарат на выдержку у дерева в полной уверенности, что в деревце громыхнет, так сказать. По моему это невозможно.
+
Пишите вслед за мной
Бред
Однозначно фотошоп!