Больше фактов
в наших соц. сетях
в наших соц. сетях
В музее «Prado» в Мадриде была обнаружена «сестра-близнец» знаменитой «Моны Лизы». Испанское телеграфное агентство «EFE» сообщило, что речь идёт о копии всемирно известной картины, которая рисовалась одновременно с оригиналом в мастерской Леонардо да Винчи.
Картина давно висела в Мадридском музее, однако о её ценности до сих пор ничего не было известно. Только сейчас, во время реставрационных работ выяснилось, что произведение создавалось параллельно с оригиналом. Нарисовать его могли предположительно Андреа Салай или Франческо Мельци, лучшие ученики да Винчи.
Во время работ над картиной было установлено, что чёрный фон на копии был сделан позже. Под ним эксперты Прадо обнаружили изображение итальянского ландшафта, какое можно увидеть также на оригинале. Копия имеет те же размеры, что и оригинал «Моны Лизы» и её создание тоже относится к началу 16-ого века.
С помощью инфракрасных лучей было установлено, что художник во время своей работы над картиной предпринял такие же исправления, как да Винчи на оригинале. Это доказывает, что оба произведения возникли одновременно. Как итальянский музей, так и Лувр, в котором находится оригинал, подтвердили происхождение копии. Официально копия будет представлена 21 февраля.
эти две картины настолько похожи…
Вторая намного красочнее, потому что она написана недавно, а Леонардо да Винчи жил ох как давно
2 на много красочней!
Картины-то может и похожи… Но манеры авторов разные. Причем настолько, что вряд ли это учитель/ученик, скорее просто кто-то взял и нарисовал «по своему» )
Так как копия не предполагает изменений. Здесь же мы видим принципиальную разницу палитры красок, концепции картины, различную степень детализации, манеры письма… Не говоря уже о том, что фон разный.
Фон одинаковый. Я долго смотрела, искала отличия, но тут одно только отличие — почерк художников разный! Разная манера письма. И, конечно, оригинал темнее. А еще у оригинальной Моны Лизы более хитрое выражение лица, чем у копии.
присмотритесь!!! фон одинаковый!! просто оригинал более тусклый, как Да Винчи рисовал, а копия светлая… и более красочная!! но фон все таки тот же и цвета те же… но! яркость только различает их!
Присмотревшись можно увидеть, что картины довольно-таки сильно различаются. Сразу видно, что художники разные… Но я не думаю, что картина-близнец написана в то же время, что и работа Леонардо…
ту че бухая чтоли,написано же что реставраторы,работники музее установили что они сделаны в одно время!!!
На счет того, что близнец нарисован в другое время на 200% согласен.
Согласен с Алексеем, ученик стоял слева. Попробуйте сфоткать с разных ракурсов кого-нибудь находящегося в паре метров от вас на фоне пейзажа вдали. Эффект будет такой же как на этих двух картинах. И грудь, Анастасия, разная именно из-за письма с разных углов. Кстати для скептиков, попробуйте взять фото и нарисовать всё что на ней только под другим углом ;-)
я не думаю что близнец сохранился лучше чем оригинал..)_)
типичная подделка!
но все таки оригинал уже сколько лет перевозят реставрируют и т д а двойник совсем не давно нашли вот и можно сделать вывод что оригинал выглядит старее чем копия
оригинал улыбается как то так что даже не описать, а у второй улыбка не естественная.
Дмитриюга, я сразу заметила.Девушка на копии выше и длиннее, а Джаконда пухлее. В районе декольте видно огромною разницу!
Друг, похоже ты ошибаешься. Я бы заметил в силу «мультяшности» копии. Лицо каГбэ слишком выпирает из картины.
если бы тебе не сказали что это копия,ты не какой разницы бы не заметил!
Судя по фону, тот, кто писал копию, стоял слева от Леонардо…
Конечно!Денег решили срубить вот и придумали «сестру близнеца»!))))))
Согласна оригинал потерт трещины и даже после реставрации.А тут как будто пару лет лежала на чердаке .Ладно писали поразному но не ужели и краски были у ученика лучше и холст, что так хорошо сохранился?
Хотя этот вопрос все таки к художникам =)
да винчи рисовал картину красками которы со временем становятся безцветными так что вскоре этой картины не станет!!!111
скорее всегдо у Леонардо краски были намного дороже,качественней и лучше,но они имеют свойство тускнеть со временем,что в скором будушем приведет к исчезновению оригенала…да эти краски хуже,но в то время когда картина была нарисованна мне кажеться они смотрелись намного красивее чем те которые могли сохраниться на долго..
Все дело в том, что оригинал затемнен, а копия оставлена светлой! А трещины — вполне возможно, что просто не переданы фотоаппаратом…это очень интересно, на самом деле
Круто!
Вау! Прикольно! =)
капеец…жеско….